Zurück zum Dossier

Veröffentlichung: 04.05.2022

URL: http://www.solidnet.org/article/CP-of-Greece-On-the-imperialist-war-in-Ukraine-and-the-stance-of-the-CPRF/

---

Artikel der Abteilung Internationale Beziehungen des ZK der KKE 

Über den imperialistischen Krieg in der Ukraine und die Haltung der KPRF

„ Ein Kampf um Märkte und um die Freiheit, fremde Länder zu plündern,

ein Streben, die revolutionäre Bewegung des Proletariats zu unterdrücken

und Demokratie in den einzelnen Ländern,

ein Wunsch zu täuschen,

entzweit und schlachtet die Proletarier aller Länder

durch die Einstellung der Lohnsklaven einer Nation

gegen die eines anderen, um der Bourgeoisie zu nützen;

das ist der einzig wirkliche Inhalt und die Bedeutung des Krieges. ”

WI Lenin, Die Aufgaben der revolutionären Sozialdemokratie im europäischen Krieg,

Gesammelte Werke, Bd. 26, S. 1

All dies, was der Anführer der Oktoberrevolution vor mehr als einem Jahrhundert unterstrichen hat, trifft in Bezug auf den Krieg in der Ukraine absolut zu. Viele Artikel haben bisher Aspekte des Kampfes um Märkte, Rohstoffe und Warentransportwege beleuchtet.

Die KKE hat auch im Rahmen der Internationalen Kommunistischen Bewegung eine klare Position bezogen. Leider vertreten einige KP wie die Kommunistische Partei der Russischen Föderation (KPRF) Positionen, die wir vehement ablehnen.

Ein paar Fakten zur KPRF

Die 1993 gegründete KPRF ist eine wichtige Kraft im politischen Leben des kapitalistischen Russland. Bei den letzten Parlamentswahlen im Jahr 2021 erhielt sie 18,9 % der Stimmen und wurde ^Zweitepolitische Kraft und wählte 57 Abgeordnete (von 450). In den 30 Jahren seit der Auflösung der UdSSR hatte die KPRF im Zeitraum 1998–1999 unter Premierminister Y. Primakov, der die damals im Land ausgebrochene kapitalistische Krise verwaltete, auch Regierungsposten inne. Das eigentliche Programm der Partei, das der Linie der schrittweisen Umwandlung des Kapitalismus in den Sozialismus über viele Stufen folgt, begünstigt die verschiedenen staatlichen „Mitte-Links“-Lösungen. Die KPRF hat trotz ihrer beträchtlichen parlamentarischen Macht keine wirkliche Beteiligung an der Umgruppierung der Arbeiter- und Gewerkschaftsbewegung in Russland, deren Hauptkräfte vom Staat und den Arbeitgebern kontrolliert werden.

Die Haltung, die diese Partei vor dem Beginn der russischen Invasion einnahm, war im Einklang mit der regierenden Partei Einiges Russland und Präsident W. Putin. Die Staatsduma billigte auf eigenen Vorschlag die Anerkennung der „Unabhängigkeit“ der sogenannten Volksrepubliken des Donbass (Donezk und Luhansk), die Auslöser der russischen Invasion in der Ukraine war. Die KPRF wiederholte auch alle offiziellen Argumente der russischen Regierung über die Notwendigkeit der russischen Armee, die eine „spezielle Militäroperation“ in der Ukraine gestartet hat – eine Terminologie, die Russland auferlegt wird, damit das Wort Krieg nicht gehört wird – um den Faschismus in der Ukraine zu zerschlagen. Tatsächlich ist die KPRF der Ansicht, dass diese „antifaschistische“ Außenpolitik von einem „Linksruck“ im Inneren des Landes begleitet werden muss, und fordert zum x-ten Mal eine Regierungsumbildung und ihre Beteiligung an der Regierung.

1. Der „Clash of Civilizations“: Die „goldene Milliarde“ gegen die „russische Welt“

Der schlimmste aller von der KPRF angebotenen Dienste ist jedoch das völlige Schweigen über die wahren Ursachen der imperialistischen Kriege, die, wie der in der Ukraine ausgebrochene, für die Interessen der Monopole und der bürgerlichen Klassen geführt werden und nicht die Leute. Es sind Kriege um Rohstoffe, Bodenschätze, Rohstofftransportwege, geopolitische Säulen und Marktanteile. Es ist unwahrscheinlich, dass der KPRF nicht bewusst ist, dass die Wohlstand schaffenden Ressourcen der Ukraine, ihre Bodenschätze wie das für die Luftfahrtindustrie unersetzliche ukrainische Titan, die Häfen von Mariupol und Odessa, das fruchtbare Ackerland der Ukraine, im Verhältnis dazu geschrumpft sind zu den Jahren des Sozialismus, aber ebenso wichtige industrielle Basis der Ukraine, und das riesige Netz von Energieleitungen, die dieses Land durchziehen, haben große Bedeutung für die Ukraine, sowie für die westliche Hauptstadt. Außerdem ist es unwahrscheinlich, dass die KPRF den erbitterten Wettbewerb zwischen den bürgerlichen Staaten in vielen Teilen der Welt um die Energieressourcen, Transportwege und Pipelines, um die Anteile der Monopole am europäischen Energiemarkt nicht sieht, über die Rüstungsmarktanteile usw. In diese imperialistische Konkurrenz greifen die Monopole und Staaten der EU, die USA, Russland, China und andere regionale „Player“ wie die Türkei, Israel und die Golfmonarchien ein.

Durch ihre Haltung steht die KPRF auf der Seite der russischen und chinesischen Monopole in ihrem Wettbewerb mit den westlichen und anderen, die zusammen die Menschen in der Ukraine in einen „Boxsack“ verwandelt haben. Diese Partei buhlt seit vielen Jahren um nationalistische Ansätze und Kräfte, die als „patriotisch“ dargestellt werden. Der Präsident der KPRF hat sich in seinem Buch „Globalization and the Fate of Humanity“ (2002) der Sichtweise des amerikanischen Politikwissenschaftlers Samuel Phillips Huntington zum „Clash of Civilizations“ angeschlossen, wonach es zwischenstaatliche Konflikte nicht mehr gebe , sondern zwischen Kräften mit unterschiedlichen kulturellen Traditionen. So sieht er in den Bestrebungen der Nato, der EU und der USA, Russland einzukreisen, einen „kompromisslosen Krieg“ gegen Russland, der von den sogenannten goldenen Milliarde-Staaten angezettelt wurde, als die ersten 30 Länder, die Mitglieder der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) sind, darunter Griechenland, mit einer Gesamtbevölkerung von knapp 1 Milliarde gekennzeichnet. Nach dieser Vorstellung sehen wir eine „Abmilderung“ von gesellschaftlichen Klassenwidersprüchen innerhalb der „Goldenen-Milliarden“-Gesellschaft, und nun wird der Grundwiderspruch international zum Ausdruck gebracht“auf der Grundlage der Linie „Reicher Norden – armer Süden“, die nicht weniger scharf ist als die Widersprüche, die zuvor die Proletariate von ihren Ausbeutern im Rahmen eines separaten Landes trennten “ [1]. Das programmatische Dokument der KPRF erkennt den imperialistischen Charakter des heutigen Russland nicht an, während es feststellt, dass „ die Russische Föderation ein Objekt einer weiteren Neuaufteilung der Welt und ein Anhängsel der Rohstoffe der imperialistischen Staaten wird“ und weiter feststellt, dass „ In der zweiten Hälfte des ²⁰Jahrhundert, nachdem sie sich durch räuberische Ausbeutung der Ressourcen des Planeten, Finanzspekulationen, Kriege und neue ausgeklügelte Kolonialisierungsmethoden bereichert hatte, trat eine Gruppe entwickelter kapitalistischer Länder, die sogenannte „goldene Milliarde“, in eine Periode namens „Konsumgesellschaft“ ein. Anstatt eine natürliche menschliche Funktion zu sein, wird Konsum zu einem „heiligen Ziel“, wobei der soziale Status des Individuums davon abhängt, wie eifrig es dieses Ziel verfolgt. …“[2] Nach diesem klassenlosen und irreführenden Ansatz steht die „goldene Milliarde“ der sogenannten russischen Welt gegenüber, die eine der Hauptrichtungen der aktuellen Außenpolitik des russischen bürgerlichen Staates ist. Dieses Konzept wird verwendet, um die Ausnutzung russischer Millionäre und der russischsprachigen Bevölkerung durch Russland bei den Entscheidungen des russischen Kapitalismus zu verschleiern. „ Wir alle sind verpflichtet, die russische Welt zu verteidigen (…) Die russische Welt versammelt sich seit tausend Jahren. Und es wurde nicht nur von Russen, sondern auch von Ukrainern und Weißrussen gesammelt. Wir haben einen gemeinsamen Glauben, gemeinsame Siege, eine Sprache, eine Kultur“,erklärte der Präsident der KPRF in seiner Rede im russischen Parlament während der Debatte über die Anerkennung der sogenannten Volksrepubliken [3]. Auf dieser Grundlage unterstützt die KPRF uneingeschränkt die Außenpolitik der herrschenden Klasse Russlands und der transnationalen kapitalistischen Gewerkschaften, die sie in den Gebieten der ehemaligen UdSSR bildet, wie die Eurasische Wirtschaftsunion und die Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (OVKS). Es ist bezeichnend, dass die KPRF im Januar den Einsatz der OVKS-Kräfte in Kasachstan unterstützte, um den Aufstand der Arbeiter und Völker zu unterdrücken.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die KPRF zwar erklärt, dass sie auf den Sozialismus abzielt, gleichzeitig aber ihr Programm, das sie durch parlamentarische Wahlprozesse umzusetzen beabsichtigt, ein Reformprogramm zur Verwaltung des kapitalistischen Systems darstellt und vollständig mit dessen Zielen übereinstimmt die russische Bourgeoisie und der bürgerliche Staat planen, was sich auch in außenpolitischen Fragen widerspiegelt.

1. Schweigen über die Verantwortung der russischen Regierung für die Situation

Die KPRF, die nur die schwere und unbestreitbare Verantwortung der anderen imperialistischen Mächte – der USA, der NATO und der EU, das heißt des „liberalen Faschismus“, wie sie diese Kräfte nennt – hervorhebt, erwähnt die Verantwortung der russischen Bourgeoisie nicht. Nach der Auflösung der UdSSR befanden sich jedoch Millionen von Russen und russischsprachigen Menschen außerhalb der Grenzen der Russischen Föderation, einschließlich der Regionen Krim und Donbass. Als die russischen konterrevolutionären Kräfte die UdSSR auflösten, stellten sie da die Frage nach den Rechten dieser Menschen? Bezogen sie sich darauf, zu welchem ​​Land fortan die Gebiete gehören würden, in denen diese Menschen gelebt hatten? Natürlich nicht! Diese Bevölkerungsgruppen wurden von der damals neu gegründeten russischen Bourgeoisie als Spielball ihrer geopolitischen Pläne in den Gebieten der ehemaligen UdSSR behandelt.

Gleichzeitig hat die ukrainische Bourgeoisie in den letzten 30 Jahren das ukrainische Volk systematisch mit Antikommunismus und Goebbels-Propaganda über den „Genozid“ des ukrainischen Volkes durch die Bolschewiki, die Kommunisten oder die Russen vergiftet . 1998 unterzeichnete der damalige Präsident L. Kutschma den ersten einschlägigen Präsidialerlass, dank dem diese Propaganda zum staatlichen Narrativ wurde und sich im gesamten Bildungssystem verbreitete. Im Jahr 2006, während der Amtszeit von Präsident W. Juschtschenko, begann die Operation der „internationalen Anerkennung“ des sogenannten Völkermords, während innerhalb des Landes ein strafrechtliches Verbot jeder abweichenden Meinung verhängt wurde. Im Jahr 2010 behielt der als pro-russisch bezeichnete Präsident W. Janukowitsch all dies bei, Es sei kein Völkermord am ukrainischen Volk, sondern ein „Verbrechen des stalinistischen totalitären Regimes“. Eine ganze Generation von Ukrainern wuchs mit diesem Mythos auf und die faschistischen Organisationen bauten darauf auf, um sich ideologisch und politisch neu zu formieren.

Was hat die derzeitige russische Führung in all den Jahren getan, um diese inakzeptable Entwicklung zu verhindern? Die Antwort sind Geschäftsaktivitäten, während V. Putin stolz feststellte, dass „ im Jahr 2011 der bilaterale Handel 50 Milliarden Dollar überstieg “ [4]. Als sich in der Ukraine die Goebbels-Propaganda verbreitete, leistete Russland der Ukraine, mit den Worten W. Putins, „materielle Unterstützung“. Nur in der Zeit von 1991 bis 2013, dh in der Zeit, als faschistische Ideen in der Region Fuß fassten, erhielt der ukrainische Haushalt dank Russlands zinsgünstiger Kredite und Sonderpreise für russische Energie einen Gewinn von rund 250 Milliarden Dollar. Russland hat sogar die Schuldenverpflichtungen der Ukraine aus der Zeit der UdSSR vollständig gedeckt.

Sind also die Verantwortlichkeiten für die Wiederbelebung der faschistischen Nazi-Propaganda in der Ukraine einseitig? Ist nicht auch die russische Bourgeoisie dafür verantwortlich? Sind der KPRF diese Tatsachen bekannt?

1. Über den Kampf gegen den Faschismus

Jedes Jahr legt der russische Staat der UNO einen Resolutionsentwurf vor, der die „Verherrlichung“ des Nationalsozialismus verurteilt und Maßnahmen zur Eindämmung des Nazi-Phänomens fordert, insbesondere im Baltikum und in der Ukraine. Die USA haben permanent dagegen gestimmt und die EU-Länder haben sich der Stimme enthalten. Gleichzeitig wird im Landesinneren einmal im Jahr am 9. Mai, dem Tag des antifaschistischen Sieges der Völker, die Rote Fahne geschwenkt. Auf dieser Grundlage versucht die herrschende russische Bourgeoisie, den antifaschistischen Sieg und die antifaschistischen Gefühle des russischen Volkes anzumaßen.

Gleichzeitig werden russische Kinder in der Schule durch Antikommunismus vergiftet, etwa durch den berüchtigten antisowjetischen Romanautor Solschenizyn, der die russischen Nazi-Kollaborateure rechtfertigte, Franco-Fan war und Pinochet unterstützte. Die öffentlichen und privaten Medien sind voll von Antikommunismus, während sogar der Sieg über das faschistische Deutschland als eine Leistung dargestellt wird, die angeblich ohne und manchmal trotz der Aktivitäten der bolschewistischen Partei erzielt wurde. V. Putin selbst erklärt öffentlich, dass er die Werke von Iwan Iljin, einem russischen Ideologen des Faschismus, studiert und der Jugend empfiehlt. Er hat auch sein Grab besucht und Blumen niedergelegt.

Es zeigt sich einmal mehr, dass der Kampf gegen den Faschismus, wenn er aus dem Mutterleib herausgelöst wird, der ihn und den Kampf gegen den Kapitalismus hervorgebracht hat, letztendlich zu einer völlig heuchlerischen Haltung bei der Verfolgung anderer Ziele wird, wie jetzt im Fall der Ukraine, wo die russische Militärinvasion soll angeblich auf ihre „Entnazifizierung“ abzielen. Wer wird das bewerkstelligen? Der Bewunderer des Faschisten I. Ilyin mit dem Banner und den Symbolen des Zarenreichs, des „Gefängnisses der Völker“ in den Worten Lenins? Es ist unwahrscheinlich, dass sich die KPRF dieser heuchlerischen Haltung nicht bewusst ist.

1. Schweigen über den staatlichen Antikommunismus

Die KPRF unterstreicht den Antikommunismus der ukrainischen „faschistischen Behörden“, wie sie sie charakterisiert, übersah aber den Antikommunismus, der aus den offiziellsten russischen Lippen, denen von Präsident V. Putin, in seiner ersten Erklärung vor dem Krieg kam . Erinnern Sie sich, dass V. Putin all diese ekelerregenden Beschreibungen verwendet hat, die von der EU und den USA für die Sowjetunion verwendet wurden, wie „stalinistische Diktatur“, „totalitäres Regime“, „roter Terrorismus“ und so weiter.

Es ist bezeichnend, dass die KPRF auf diesen inakzeptablen antikommunistischen Angriff des Kreml, der die gemeinsame Grundlage des Antikommunismus aller imperialistischen Kräfte darstellt, nicht reagiert hat. Sie reagierte nicht einmal auf die inakzeptablen Anschuldigungen des russischen Präsidenten, dass Lenin und die Bolschewiki für die Auflösung der UdSSR verantwortlich seien und nicht die sozialen und politischen Kräfte der Konterrevolution, an der Putin selbst neben dem damaligen Bürgermeister von Leningrad beteiligt war und die rechte Hand von B. Jelzin, A. Sobchak, der zusammen mit M. Gorbatschow den antikommunistischen und antisowjetischen Angriff gegen die Kräfte anführte, die für die Rettung des Sozialismus und der UdSSR kämpften.

1. Die Verzerrung der Positionen der KKE zum Krieg

Unter diesen Umständen versuchte die KPRF, das russische Volk auch in Bezug auf die Positionen der KKE zu den Entwicklungen in der Ukraine in die Irre zu führen. Die KPRF verschwieg die Tatsache, dass die KKE vom ersten Moment an die russische Invasion in der Ukraine verurteilte, eine Kundgebung der Russen bei der US-Botschaft in Athen organisierte, sich gegen beide Seiten des imperialistischen Konflikts stellte und die Völker aufforderte, sich zu weigern, zwischen „ Diebe“ und demonstriert gegen den zunehmenden Sog des imperialistischen Krieges mit der anhaltenden und tieferen Beteiligung Griechenlands und dem Transport tödlicher Waffen in das Konfliktgebiet durch Griechenland.

Im Gegenteil, die KPRF versuchte, die Massenkundgebungen der KKE zu nutzen, um das russische Volk weiter zu manipulieren. So veröffentlichte G. Zyuganov Fotos der Kundgebung der KKE erneut in den sozialen Medien und interpretierte sie als Unterstützung für die sogenannte russische Welt. Darüber hinaus wird in der Solidaritätsbotschaft der KPRF gegen die Verhaftung von KKE-Kadern und die Unterdrückung der Demonstration in Thessaloniki versucht, die Position der KPRF zum „umfassenden NATO-Krieg gegen Russland“ zu reproduzieren, die dies anstrebt rechtfertigen den russischen Einmarsch in die Ukraine. Diese Nachricht erschien in einer bürgerlichen Zeitung unseres Landes, die versuchte, die KKE der Doppelzüngigkeit und Unterstützung des kapitalistischen Russlands zu beschuldigen.

Die Tatsache, dass die Volkskundgebungen in unserem Land außerhalb von Militärstützpunkten, Lagern, Häfen und Bahnhöfen stattfinden, die von den US-NATO-Streitkräften passiert werden, hängt jedoch mit der Tatsache zusammen, dass unser Land bereits Teil einer Seite des Konflikts ist, das heißt, die USA-NATO. Wir fordern daher die Loslösung Griechenlands aus dem Krieg und den verbrecherischen Plänen der euro-atlantischen Streitkräfte, die auf unser Volk abzielen. Dies kann nicht als Unterstützung für das kapitalistische Russland interpretiert werden, das wir gleichermaßen verurteilt haben, im Gegensatz zur KPRF und einigen anderen KPs, die ideologische und politische Berichterstattung über die Pläne der russischen Bourgeoisie liefern.

Die KKE vereint ihre Kräfte mit 40 kommunistischen Parteien und 30 kommunistischen Jugendorganisationen auf der ganzen Welt, die:

• haben den imperialistischen Krieg verurteilt und erklärt: „Die Entwicklungen in der Ukraine, die im Rahmen des Monopolkapitalismus stattfinden, stehen im Zusammenhang mit den Plänen der USA, der NATO und der EU und ihrer Intervention in der Region im Kontext ihrer erbitterten Konkurrenz mit kapitalistisches Russland.“
• Haben ihre Solidarität „mit den Kommunisten und den Völkern Russlands und der Ukraine“ zum Ausdruck gebracht und sie aufgefordert, „den Kampf gegen den Nationalismus zu verstärken, der von jeder Bourgeoisie gefördert wird. Die Völker beider Länder, die im Rahmen der UdSSR in Frieden lebten und gemeinsam gediehen, sowie alle anderen Völker haben kein Interesse daran, sich auf die Seite des einen oder anderen Imperialisten oder Bündnisses zu stellen, das den Interessen der Monopole dient.“
• haben unterstrichen: „Das Interesse der Arbeiterklasse und der Volksschichten verlangt von uns, das Klassenkriterium für die Analyse der Entwicklungen zu stärken, unseren eigenen unabhängigen Weg gegen Monopole und bürgerliche Klassen, für den Sturz des Kapitalismus, für die Stärkung der Klasse einzuschlagen Kampf gegen den imperialistischen Krieg, für den Sozialismus, der so aktuell und notwendig wie eh und je ist.“

Der Artikel wurde am 23. April 2022 in „Rizospastis“ – Organ des ZK der KKE veröffentlicht

Verweise:

[1] G. Zyuganov: „Globalisierung: Sackgasse oder Ausweg?“ (2001)

[2] Programm der KPRF (https://cprf.ru/party-program/)

[3] G. Zyuganov: „Für uns ist die Anerkennung der Volksrepubliken Donbass eine Grundsatzfrage“ ( https://kprf.ru/party-live/cknews/208757.html )

[4] W. Putin. Erklärung des Präsidenten der Russischen Föderation. 21.02.22

( http://en.kremlin.ru/events/president/news/page/13 ) 

Zurück zum Dossier

Veröffentlichung: 24.02.2022

URL: https://inter.kke.gr/de/articles/Nein-zum-imperialistischen-Krieg-in-der-Ukraine/

---

Gemeinsame Erklärung kommunistischer und Arbeiterparteien

Notwendig ist ein eigenständiger Kampf gegen die Monopole und die Bourgeoisien für den Sturz des Kapitalismus, die Stärkung des Klassenkampfes gegen den imperialistischen Krieg, für den Sozialismus!

1. Die kommunistischen und Arbeiterparteien, die diese Gemeinsame Erklärung unterzeichnen, stellen sich gegen den imperialistischen Konflikt in der Ukraine, der eine der Folgen der tragischen Situation ist, die für die Völker seit dem Umsturz des Sozialismus und der Auflösung der Sowjetunion entstanden ist. Völlig bloßgestellt sind sowohl die bürgerlichen als auch die opportunistischen Kräfte, die über Jahre gegen die UdSSR gekämpft haben und kürzlich erst den 30. Jahrestag ihrer Auflösung feierten. Sie verschweigen die Tatsache, dass die Restauration des Kapitalismus den Abbau der historischen Errungenschaften der Arbeiterklasse und des Volkes bedeutete und die Völker der UdSSR zurück in die Ära der Klassenausbeutung und imperialistischen Kriege brachte.

2. Die Entwicklungen in der Ukraine, die auf dem Boden des Monopolkapitalismus stattfinden, stehen in Verbindung mit den Vorhaben der USA, der NATO und der EU und deren Eingreifen in der Region, sowie mit dem erbitterten Konkurrenzkampf zwischen ihnen und dem kapitalistischen Russland um die Kontrolle der Märkte, Rohstoffe und Transportnetze des Landes. Diese Bestrebungen werden von den sich widerstreitenden imperialistischen Mächten verschleiert, die ihre eigenen Vorwände vorbringen, wie die „Verteidigung der Demokratie“, die „Selbstverteidigung“ und das Recht auf „freie Bündniswahl“, die Einhaltung der UN- oder OSZE-Prinzipien oder den angeblichen „Faschismus“, während sie ihn bewusst vom kapitalistischen System loslösen, das ihn hervorbringt und nutzt.

3. Wir verurteilen die Aktivitäten der faschistischen und nationalistischen Kräfte in der Ukraine, den Antikommunismus und die Verfolgung von Kommunisten, die Diskriminierung der russischsprachigen Bevölkerung, die bewaffneten Angriffe der ukrainischen Regierung auf das Volk im Donbass. Wir verurteilen die Nutzung reaktionärer politischer Kräfte der Ukraine, einschließlich faschistischer Gruppierungen, durch die euroatlantischen Mächte für die Umsetzung ihrer Pläne. Inakzeptabel ist darüber hinaus die antikommunistische Rhetorik gegen Lenin, die Bolschewiki und die Sowjetunion, auf die die russische Führung zurückgreift, um ihre eigenen strategischen Pläne in der Region zu rechtfertigen. Nichts kann jedoch den enormen Beitrag des Sozialismus in der Sowjetunion schmälern, die ein multinationaler Zusammenschluss gleichberechtigter sozialistischer Republiken war.

4. Die Entscheidung der Russischen Föderation, zunächst die „Unabhängigkeit“ der sogenannten „Volksrepubliken“ im Donbass anzuerkennen und dann unter dem Vorwand der „Selbstverteidigung“ Russlands, der „Entmilitarisierung“ und „Entnazifizierung“ der Ukraine zu einer Militärintervention überzugehen, diente nicht dem Schutz des Volkes in der Region oder dem Frieden, sondern den Interessen der russischen Monopole auf ukrainischem Territorium, und ihrer erbitterten Konkurrenz mit den westlichen Monopolen. Wir bekunden unsere Solidarität mit den Kommunisten und den Völkern Russlands und der Ukraine, und stehen an ihrer Seite, um den Kampf gegen den Nationalismus zu verstärken, der von jeder Bourgeoisie geschürt wird. Die Völker beider Länder, die innerhalb der UdSSR in Frieden lebten und gemeinsam Großes vollbrachten, wie auch alle anderen Völker, haben kein Interesse daran, sich auf die Seite des einen oder anderen Imperialisten oder Bündnisses zu schlagen, das den Interessen der Monopole dient.

5. Wir machen auf die Gefährlichkeit der von den bürgerlichen Kräften verbreiteten Illusionen aufmerksam, dass es eine „bessere Sicherheitsarchitektur“ in Europa durch ein Eingreifen der EU, eine NATO „ohne militärische Projekte und aggressive Waffensysteme auf ihrem Territorium“, eine „friedliebende EU“ oder eine „friedliche multipolare Welt“ usw. geben könnte. All diese Behauptungen haben nichts mit der Realität zu tun und sind irreführend für den antikapitalistischen und antiimperialistischen Kampf, da sie den Eindruck erwecken sollen, dass ein „friedlicher Imperialismus“ möglich wäre. Die Wahrheit ist jedoch, dass die NATO und die EU, wie jede kapitalistische zwischenstaatliche Vereinigung, räuberische Bündnisse mit einem zutiefst reaktionären Charakter sind, die nicht volksfreundlich werden können und weiterhin gegen die Rechte der Arbeiter, gegen die Völker vorgehen werden. Wahrheit ist auch, dass der Kapitalismus mit imperialistischen Kriegen Hand in Hand geht.

6. Wir rufen die Völker der Länder, deren Regierungen insbesondere durch die NATO und die EU aber auch durch Russland an den Entwicklungen beteiligt sind dazu auf, gegen die Propaganda der bürgerlichen Kräfte zu kämpfen, die die Völker unter verschiedenen fadenscheinigen Vorwänden in den Fleischwolf des imperialistischen Krieges werfen. Die Völker müssen die Schließung von Militärstützpunkten, die Rückkehr von Truppen aus Auslandseinsätzen, die Stärkung des Kampfes für das Losbinden der Länder von den imperialistischen Vorhaben und Bündnissen wie der NATO und der EU fordern.

7. Das Interesse der Arbeiterklasse und der Volksschichten verlangt eine weitere Schärfung der Klassenkriterien bei der Analyse der Entwicklungen. Es verlangt von uns, die Weichen für einen eigenständigen Weg gegen die Monopole und die Bourgeoisien zu stellen, für den Sturz des Kapitalismus, die Stärkung des Klassenkampfes, gegen den imperialistischen Krieg, für den Sozialismus, der aktueller und notwendiger denn je ist und bleibt.

Communist and Workers Parties signing the Joint Statement

1. Algerian Party for Democracy and Socialism
2. Communist Party of Azerbaijan
3. Party of Labour of Austria
4. Communist Party of Bangladesh
5. Communist Party of Belgium
6. Movement „Che Guevara“ (Union of Communists in Bulgaria)
7. Communist Party of Canada
8. Communist Party in Denmark
9. Communist Party of El Salvador
10. Communist Party of Finland
11. Communist Revolutionary Party of France (PCRF)
12. Communist Party of Greece
13. Communist Party of Kurdistan-Iraq
14. Workers Party of Ireland
15. Communist Front (Italy)
16. Socialist Movement of Kazakhstan
17. Socialist Party of Latvia
18. Communist Party of Malta
19. Communist Party of Mexico
20. New Communist Party of the Netherlands
21. Communist Party of Norway
22. Palestinian Communist Party
23. Communist Party of Pakistan
24. Paraguayan Communist Party
25. Peruvian Communist Party
26. Philippines Communist Party [PKP 1930]
27. Communist Party of Poland
28. Romanian Socialist Party
29. South African Communist Party
30. Communist Party of the Workers of Spain
31. People’s Liberation Front (JVP)-Srilanka
32. Sudanese Communist Party
33. Communist Party of Swaziland
34. Communist Party of Sweden
35. Swiss Communist Party
36. Syrian Communist Party
37. Communist Party of Turkey
38. Union of Communists of Ukraine

Communist Youth Organisations signing the Joint Statement

• Youth Section of the Party of Labour of Austria
• Young Communists of Belgium
• Communist Youth of Bolivia
• Communist Youth Union, Czech Republic
• Communist Youth of Denmark
• Communist Youth of the Communist Workers‘ Party, Finland
• Union of Communist Youth, France
• Communist Youth of Greece
• Communist Youth of Guatemala
• Conolly Youth Movement, Ireland
• Workers Party Youth, Ireland
• Front of the Communist Youth, Italy
• Front of the Communist Youth, Mexico
• All Nepal National Free Students Union
• Communist Youth Movement, Netherlands
• Democratic Students Federation, Pakistan
• Democratic Youth Front, Pakistan
• Palestinian Communist Youth
• Paraguayan Communist Youth
• Union of Socialist Youth, Romania
• Revolutionary Communist Youth League (Bolsheviks), Russia
• Collectives of Young Communists, Spain
• Socialist Students Union, Sri Lanka
• Socialist Youth Union, Sri Lanka
• Communist Youth of Sweden
• Leninist Communist Youth Union of Tajikistan
• Communist Youth of Turkey
• League of Young Communists USA
• Communist Youth of Venezuela

Zurück zum Dossier

Veröffentlichung: 01.04.2022

URL: http://www.solidnet.org/article/Russian-CWP-27-2022–00001/

---

Bericht des Politischen Rates an das Plenum des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Russlands 26. März 2022, Moskau

Wir müssen unsere Analyse der Situation, unsere Einschätzungen und vor allem unsere Schlussfolgerungen und Empfehlungen für das praktische Handeln sowohl auf das theoretische Erbe der Bolschewiki als auch auf die Einschätzungen stützen, die die Partei im Laufe der Jahre der Entwicklung dieser Situation bereits vorgenommen hat.

Die wichtigsten Punkte, die von der Theorie und von unserer Partei aufgestellt wurden und die für uns absolut klar sind und von niemandem in Frage gestellt werden, sind folgende:

1. Der Kapitalismus brachte Kriege in das Land der Sowjetunion. Die Russische Revolutionäre Partei stellt klar, dass der gegenwärtige Krieg in der Ukraine ein weiteres Glied in der Kette blutiger Konflikte ist, die sich seit 1991 nach der Konterrevolution in den Gebieten der untergegangenen Sowjetunion entfaltet haben: Sumgait, Karabach, Transnistrien, Tadschikistan, Abchasien, Georgien, Ossetien, Tschetschenien, Donbass, Ukraine… Vor allem aber wird dieses Glied in der Kette mit Sicherheit nicht das letzte sein. Der Grund dafür ist der wiederbelebte Kapitalismus in den Republiken. In der Sowjetunion lebten alle Völker, einschließlich Russland, der Ukraine und des Donbass, in Frieden und Freundschaft. Im Wesentlichen repräsentierten sie ein – ein sowjetisches Volk. Doch der Kapitalismus brachte eine Reihe von interethnischen Konflikten und Kriegen mit sich. Es handelt sich um Konflikte bei der Bildung einer neuen Ausbeuterklasse, um Konflikte, die dem Imperialismus entspringen, genauer gesagt, dem Wunsch, die Welt in den Gebieten der ehemaligen UdSSR neu aufzuteilen, wobei die Interessen des ausländischen Kapitals eine Rolle spielen.

Die Schuld der russischen Bourgeoisie an den sich abspielenden Tragödien ist unbestreitbar – es war die Russische Föderation, angeführt von Jelzin, die die Parade der Souveränität anführte, mit dem Kapitalismus brach und die Union zerstörte. Heute versucht sie, die Schuld auf die Bolschewiki und das Erbe der UdSSR zu schieben. Dabei lügen die russischen Behörden zynisch und schamlos. Wir erinnern uns, wie Boris Jelzin 1992 vor dem US-Kongress eine loyalistische Rede hielt: „Ich habe die große Ehre, hier vor dem Kongress eines großen und freien Landes zu sprechen. Das kommunistische Idol, das sozialen Unfrieden, Feindseligkeit und beispiellose Grausamkeit in der ganzen Welt verbreitete und der menschlichen Gemeinschaft Angst einflößte, ist gefallen. Sie ist für immer gefallen. Ich bin hier, um Ihnen zu versichern, dass wir auf unserem Boden nicht zulassen werden, dass er wieder aufersteht.

Putin, der Nachfolger Jelzins, setzt seinen Kurs fort, indem er Jelzin-Denkmäler und Propagandazentren für die stattgefundene Konterrevolution eröffnet. Er stärkt nicht nur die besitzende Klasse, er träumt davon, sie auf eine globale Ebene zu bringen und sie zu einem Teil der imperialistischen Elite zu machen, die die Welt ausplündert. Im Jahr 2000 forderte er Clinton sogar auf, Russland in die NATO aufzunehmen! Und die Tatsache, dass Russland heute nicht in der NATO ist, ist nicht das Verdienst Russlands oder Putins, sondern die Position Clintons, der keine Konkurrenz für seine Imperialisten will. So sind die Dinge nun einmal. Es ist also vergeblich, dass die russischen Behörden heute ihre Ressentiments gegenüber den Vereinigten Staaten hochspielen.

2. Die Leninsche Theorie des Imperialismus. In der heutigen Welt kann die Situation ohne Lenins Imperialismustheorie nicht verstanden und erklärt werden. Es herrscht ein harter Wettbewerb und ständige Kämpfe der Monopolisten um Einflusssphären und die Neuaufteilung der Welt. Russland mit seiner starken, entwickelten Wirtschaft wird von den stärksten imperialistischen Ländern in keiner Weise als gleichberechtigter Partner gebraucht. Nicht, weil in den USA und den NATO-Ländern nur Schurken an der Macht sind, sondern weil die kapitalistische Welt von ganz materiellen wirtschaftlichen Interessen, von Profitinteressen geleitet wird. Der Gründungskongress der RKAP stellte bereits im November 1991 fest, dass Russland auf dem Weg zum Kapitalismus durchaus seine Integrität und sogar seine Staatlichkeit verlieren könnte. Die Behörden des bürgerlichen Russlands und ihre Anhänger tragen zweifellos die Schuld und müssen sich vor dem Volk für die Illusionen verantworten, die sie dem Land über die Fruchtbarkeit und den konfliktfreien Eintritt der Russischen Föderation in den Weltmarkt eingeflößt haben. Und für den Verlust ganzer Wirtschaftszweige, das Absinken des technischen Niveaus von Produktion und Produkten, die stärkste Rohstofforientierung der Wirtschaft, den Verlust zentraler Planbarkeit und Kontrollierbarkeit.

Es ist unmöglich, die Probleme der heutigen Katastrophen in der Welt zu verstehen, ohne sich auf die Methodik der wirtschaftlichen Analyse der Leninschen Imperialismustheorie zu stützen. Wladimir Iljitsch selbst schrieb im Vorwort zur nachrevolutionären Ausgabe des Werkes: „Ich möchte hoffen, dass meine Broschüre dazu beiträgt, die grundlegende wirtschaftliche Frage zu verstehen, ohne deren Untersuchung bei der Bewertung des modernen Krieges und der modernen Politik nichts verstanden werden kann (im Folgenden Hervorhebung hinzugefügt), nämlich: die Frage nach dem wirtschaftlichen Wesen des Imperialismus“.

Das richtige Verständnis der Leninschen Imperialismustheorie besteht nicht nur darin, dass sich die gesamte kapitalistische Welt auf den Imperialismus zubewegt, in dem Sinne, dass heute überall, in allen Ländern, nicht mehr der freie Markt, sondern die Monopole herrschen. Ebenso wichtig ist ein anderer Punkt: Lenin zeichnete die ungleiche Entwicklung des Kapitalismus nach und wies auf die zunehmende wirtschaftliche Differenzierung durch die Bildung von Monopolen, Finanzkapital und internationalen Bündnissen von Kapitalisten hin. Es wird die ökonomische Grundlage des Imperialismus geschaffen, von der Lenin schrieb: „Wie in diesem Buch bewiesen wird, hat der Kapitalismus jetzt eine Handvoll (weniger als ein Zehntel der Erdbevölkerung, bei der „großzügigsten“ und übertriebensten Berechnung – weniger als ein Fünftel) besonders reicher und mächtiger Staaten bestimmt, die – durch einfaches ‚Schneiden von Gutscheinen‘ – die ganze Welt ausplündern. Der Kapitalexport ergibt ein Einkommen von 8-10 Milliarden Franken pro Jahr, zu Vorkriegspreisen und nach bürgerlichen Statistiken der Vorkriegszeit. Jetzt natürlich viel mehr.“

Von dieser leninistischen Aussage – „Jetzt gibt es natürlich noch viel mehr“ -, die Lenin damals auf den Fünfjahreszeitraum bezog, lässt sich bequem auf die heutige Zeit überleiten. Es ist anzumerken, dass Lenins Vorstellung von einem Bündel von Ländern in dieser Analyse, die er 1916 durchführte, nicht auf ein oder zwei oder drei Länder reduziert wurde, sondern durch eine „großzügige“ Berechnung von 1/5 der Erdbevölkerung definiert wurde (heute ist es ungefähr die bekannte goldene Milliarde). Das kapitalistische Schmarotzertum einer Handvoll der reichsten Nationen wird nur noch besser. Das 1944 geschaffene moderne Bretton-Woods-Finanzsystem mit seinen späteren Änderungen organisiert die Währungsbeziehungen und die Handelsabwicklung auf der Grundlage einer einzigen Währung, des Dollars, der Währung des größten Imperialisten, der USA (es ersetzte das auf dem Goldstandard basierende Finanzsystem). Es wurden Finanzorganisationen wie die Internationale Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (IBRD) und der Internationale Währungsfonds (IWF) gegründet, die den Prozess des einfachen Kuponschneidens auf die höchste Stufe der Perfektion brachten und eine neue Art des Kolonialismus schufen – den Finanzkolonialismus. Wenn die Versklavung von Ländern und Völkern – oft ohne Blutvergießen und Schüsse – stattfindet, ist es fast unmöglich, ihr ohne eine Revolution zu entkommen.

Der Kern der Leninschen Imperialismustheorie ist neben ihrer ökonomischen Grundlage – der Monopolisierung der Produktion – die Position, dass eine Handvoll führender imperialistischer Mächte, die die Welt aufgeteilt haben und um ihre Neuaufteilung kämpfen, alle anderen bürgerlichen Länder im Imperialismus ausplündern. Lenin hat überzeugend gezeigt, wie „die imperialistische Unterdrückung und Ausbeutung der Mehrheit der Völker und Länder der Welt, der kapitalistische Parasitismus einer Handvoll der reichsten Nationen eine solide Grundlage findet! „. Heute hat sich das Wesen des Imperialismus nicht verändert. Heute wird diese Gruppe von den Vereinigten Staaten von Amerika angeführt und umfasst auch Japan und die wenigen Länder der Europäischen Union – Großbritannien, Deutschland und Frankreich. (Ihre Gesamtbevölkerung beläuft sich auf etwa 680 Millionen, was etwa 9 Prozent der Weltbevölkerung – 7,92 Milliarden Menschen – entspricht). China ist ein Sonderfall. Alle anderen bürgerlichen Länder sind in unterschiedlichem Maße Ziel von Druck und Plünderung. Die meisten Länder der imperialistischen Welt sind sowohl Objekte der Plünderung durch die stärkeren Länder als auch Räuber der schwächeren Länder. Gleichzeitig träumen Staaten, die etwas schwächer sind als der Kern des „Bündels“ und kämpfen um die Möglichkeit, in dieses einzutreten. Da sich das Monopolkapital in den meisten Ländern der Welt entwickelt hat, ist es nur natürlich, dass auf dieser Grundlage eine ganze politische Bewegung des antiamerikanischen Imperialismus entstanden ist (Erdogan in der Türkei, der Front National in Frankreich, mehrere rechte Parteien in Italien, Österreich und Deutschland usw.), also jene Kräfte, die für ihre nationalen Monopole gegen die amerikanischen eintreten. Zugleich ist die „goldene Milliarde“ nicht identisch mit der „Handvoll imperialistischer Staaten“, denn in jedem dieser Staaten gibt es heute eine erhebliche Klassen- und Eigentumsdifferenzierung. Mit anderen Worten: Wir können davon ausgehen, dass ein bedeutender Teil der russischen Oligarchie und der Spitzenbürokratie zur „goldenen Milliarde“ gehört, während bedeutende Teile der Bevölkerung, z.B. in den USA, in keiner Weise zu dieser Milliarde gehören. Daher die zunehmende Bedeutung des Klassenkampfes in jedem Land als antiimperialistischer Kampf, im Gegensatz zum antiamerikanischen Kampf im Block mit dem nationalen Kapital oder dem nationalen Imperialismus, der von verschiedenen linken Kräften und bürgerlichen Patrioten oft als antiimperialistischer Kampf dargestellt wird.

Dennoch haben die Bedeutung der Kutschka [Häuflein] und ihr Einfluss in der heutigen Welt im Vergleich zu Lenins Zeiten deutlich zugenommen.

3. Welchen Platz nimmt das heutige bürgerliche Russland im System des Imperialismus ein?

Wir sind bereits zu dem Schluss gekommen, dass die RF ein junger Staat ist, der sich noch in der Aufbauphase befindet, der noch ziemlich schwach und abhängig ist und eine schiefe Wirtschaft hat, aber bereits ein ziemlich imperialistischer Staat ist, der einen großen Appetit und den Wunsch hat, zu einem großen Raubtier heranzuwachsen. (Man beachte, dass die relative Schwäche eines imperialistischen Raubtieres kein Hindernis für seinen reaktionären Charakter ist, bis hin zum offenen Faschismus. Die Geschichte Chiles ist ein gutes Beispiel dafür). Wie macht der russische Imperialismus das, und wer leistet den größten Beitrag zu einer Weltwirtschaft mit einem jährlichen BIP von mehr als 94 Billionen Dollar? Die BIP-Statistiken der größten Länder der Welt sind in der Tabelle im Anhang aufgeführt. 1. Auf nur vier Länder – die USA, China, Japan und Deutschland – entfällt mehr als die Hälfte der weltweiten Wirtschaftsleistung, gemessen am nominalen Bruttoinlandsprodukt (BIP). In der Tat übersteigt nur das BIP der USA das BIP von 170 Ländern zusammen. Das BIP der USA (22,9 Billionen Dollar) macht etwa 25 % der Weltwirtschaft aus.

Chinas Wirtschaft steht mit einem BIP von rund 17 Billionen Dollar nominal an zweiter Stelle. Gemessen am Produktionsvolumen ist es nach wie vor der größte Hersteller der Welt, unter anderem in den Bereichen Stahl, Elektronik und Robotik. Die größte europäische Volkswirtschaft ist Deutschland, das rund 20 % der Autos der Welt exportiert. Im Jahr 2019 machte der gesamte Handel fast 90 % des BIP des Landes aus. Die Russische Föderation rangiert mit einem BIP-Anteil von 1,7 % an der Weltwirtschaft und einer Größe von 1,6 Billionen Dollar auf einem eher bescheidenen 11. Platz.

Die Statistiken in den Anhängen 1, 2, 3, 4, 5, 6 und 7 zeigen, dass Russland immer noch ein sehr schwacher Wettbewerber ist. Kein russisches Unternehmen befindet sich unter den Top 100 und keine russische Bank unter den Top 50 der Welt.

Der Anteil der Militärausgaben (siehe Anhang 6) weist ebenfalls auf die führende Rolle der USA in der Gruppe der imperialistischen Raubtiere hin, deren Militäretat sich auf 778 Mrd. $ beläuft, d.h. 39 % des weltweiten Gesamtbetrags, und die Gesamtausgaben der nächsten 10 Länder übersteigt. Die Russische Föderation verfügt über 61,7 Mrd. USD, d.h. 3,1 % des weltweiten Gesamtbetrags.

Es ist zu beachten, dass der Anteil der Industrieproduktion am BIP in den einzelnen Ländern deutlich vom Gesamtvolumen des BIP abweicht. In den USA beispielsweise liegt dieser Anteil bei etwa 20 % des BIP, in der Russischen Föderation bei 33 % (Daten für 2020). Vergleicht man die Länder nach der Industrieproduktion, so liegt die Russische Föderation nicht mehr auf Platz 11 (gemessen am BIP-Volumen), sondern auf Platz 6, noch vor Ländern wie Deutschland, England und Frankreich. Das Niveau der industriellen Entwicklung bestimmt natürlich auch den Status der Staaten in der Welthierarchie und macht eine Neuverteilung der Einflusssphären auf Seiten des kapitalistischen Staates erforderlich, dessen Status offenbar unterbewertet wird (Anhang 5).

Man muss sich vor Augen halten, dass der russische Imperialismus auf den enormen Rohstoffreichtum des Landes, auf die Reste des sowjetischen Wissenschafts- und Industriepotenzials und auf das sowjetische Erbe der Verteidigungskraft, vor allem der nuklearen Fähigkeiten, angewiesen ist. Insgesamt ist die Wirtschaft der Russischen Föderation im Vergleich zu den alten imperialistischen Raubtieren sehr schwach, sowohl was ihre Größe als auch ihre deformierte Struktur und ihr eher niedriges technisches Niveau betrifft. In den Jahren der Kapitalisierung ist diese Lücke entstanden und hat sich in der Folgezeit erheblich vergrößert. Gleichzeitig ist der Grad der Monopolisierung und damit der wirtschaftlichen Schichtung der Bevölkerung Russlands sehr hoch. Im vergangenen Jahr lag Russland bei der Zahl der Dollar-Milliardäre weltweit an fünfter Stelle. Die potenziellen Voraussetzungen für das Streben des russischen Imperialismus, sich in die Reihe der wichtigsten Raubtiere einzureihen, sind also klar.

4. Der Kampf der imperialistischen Länder um die Neuaufteilung der Einflusssphären in der modernen Geschichte. Der Faschismus der imperialistischen Bande in der Außenpolitik.

Dieser Kampf hört nicht einen einzigen Moment lang auf. Nach der Konterrevolution und der Zerstörung der Sowjetunion begannen die Imperialisten einer Handvoll großer Staaten, angeführt von den USA, der EU und ihrem politisch-militärischen Block NATO, viel dreister und ohne Rücksicht auf das Völkerrecht und die Weltöffentlichkeit zu handeln. Es war die Verwirklichung der Interessen dieses mächtigen Haufens, der die Zerstörung Jugoslawiens, des Irak und Libyens organisierte und den derzeitigen Krieg in Syrien auslöste.

Die Kommunistische Partei Russlands und ihre Verbündeten haben auf der Grundlage von Lenins Verständnis des Imperialismus und der Definition des Faschismus durch die Komintern eine Beschreibung dieses Phänomens gefunden – Faschismus in der Außenpolitik oder, wie wir in der Öffentlichkeit oft den bildlichen Ausdruck „Faschismus für den Export“ verwenden. Im Jahr 2012. Das Plenum des Zentralkomitees hat seine Position zur Bewertung dieses Phänomens festgelegt, und auf einem internationalen Treffen der Solidaritätsparteien haben wir sie den Schwesterparteien vorgestellt – siehe Anhang 4.4. Damals hielten viele Genossen unsere Position für eine Art Überreaktion, für eine Übertreibung der Gefahr. Wir denken, dass die Zeit uns die Richtigkeit unserer Einschätzungen gezeigt hat. Faschismus in der Außenpolitik ist heute die übliche Praxis der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten. Gleichzeitig wissen wir natürlich sehr gut, dass die Außenpolitik eines Staates nicht von seiner Innenpolitik getrennt werden kann. Die extreme Aggression in der Außenpolitik des größten imperialistischen Raubtiers, der USA und ihrer NATO-Verbündeten, wird daher von internen Gründen, der allgemeinen Krise des Kapitalismus und den Versuchen, Einflusssphären aufzuteilen, diktiert.

5. Über den Faschismus in der Ukraine. Wie real und wie ukrainisch sie ist

Die RKAP betont, dass die wahren Ursachen des Konflikts in der Ukraine in den zwischenimperialistischen Widersprüchen zwischen den USA, der EU und Russland liegen, in die die Ukraine verwickelt ist. Das Ziel des US-Imperialismus, des stärksten in der Welt, ist es, den Rivalen Russland zu schwächen. Tatsache ist, dass auch nach dem Zusammenbruch der UdSSR zwischen Weißrussland, Russland und der Ukraine trotz aller politischen Umstände eine gut entwickelte wirtschaftliche Integration aus der Sowjetzeit bestand, die die Lebensfähigkeit der Volkswirtschaften dieser Länder sicherstellte, und diese Lebensfähigkeit wiederum war die Grundlage des russischen Imperialismus, was für die USA sehr unbequem war. Wenn erst die Ukraine und dann Weißrussland übernommen und von Russland in den Westen reintegriert und umgestaltet würden, so dass sie zu unsinkbaren US-Flugzeugträgern an den Grenzen Russlands würden, dann könnte die Lebensfähigkeit des russischen Konkurrenten bereits in Frage gestellt werden, so dass jede russische Behörde unterworfen wäre. Wie der Krieg der Sanktionen und Gegensanktionen zeigt, hat dieser geopolitische Umstand heute eindeutig Vorrang vor rein marktwirtschaftlichen Motiven. Gleichzeitig versuchen die USA, ihren Einfluss im europäischen Marktraum auszuweiten, auch durch die wirtschaftliche Schwächung ihrer Verbündeten. Das Beispiel des Kampfes gegen das Nord Stream-Projekt und den Versuch, es durch LNG-Lieferungen aus den USA zu ersetzen, ist das einfachste und anschaulichste Beispiel, um die Situation zu verstehen. Zu diesem Zweck haben sie zielgerichtet und konsequent darauf hingearbeitet, nicht nur die Behörden, sondern auch die Völker Russlands und der Ukraine gegeneinander auszuspielen. Zu diesem Zweck förderte der Imperialismus sogar die Wiederbelebung und den Einsatz des gewöhnlichen Faschismus nach banderitischem Vorbild von 1941-45 zu Strafzwecken.

Die RKAP und ihre Verbündeten, die Kommunisten im Donbass und in der Ukraine, haben die Zeichen der Faschisierung der ukrainischen Macht systematisiert – die Anwendung extremer Gewalt im Interesse des reaktionärsten Finanzkapitals:

in der Ideologie:

– die nationalistische Ideologie der Behörden;

– Sprachenrecht;

– das Gesetz für nicht-einheimische Bürger;

– Die Verherrlichung von Bandera und anderen Bastarden;

– Der Abriss von Denkmälern für Lenin und für Soldaten der Roten Armee;

– Fackelzüge „Moskalaku na gilyaku“, „Moskalaku na knizhi“, …..;

– Verhöhnung der Geschichte, Schaffung eines Bildes von den großen Ukrainern und andere Fälschungen.

Auf dem Gebiet der Politik:

– Staatsstreich 2014

– die Verbrennung von Menschen in Odessa;

– KPU-Verbot;

– eine Strafaktion gegen den Donbass zu starten;

– Die Bildung von Nationalen Bataillonen – auf faschistischer Grundlage;

– Ermordung von Meinungsführern – Oleg Buzina et al;

– Die Repressalien gegen die bürgerliche Opposition – Medwedtschuk et al;

– die Schließung aller oppositionellen Medien;

– die Täuschung der gesamten internationalen Gemeinschaft durch die Nichtumsetzung der Minsker Vereinbarungen;

– Die Fortsetzung von acht Jahren Beschuss und Provokationen im Donbass;

– offenes Versprechen, den Donbass zu massakrieren, indem „alle abgeschlachtet“ werden sollen;

– Die Hauptsache ist, die militärischen Fähigkeiten um ein Vielfaches zu erhöhen und sich auf einen Angriff nicht nur im Donbass, sondern auch auf der Krim vorzubereiten.

Es besteht also kein Zweifel daran, dass der Faschismus sehr real ist, mit einer Banderiten-ähnlichen Qualität. Und das Feuer des Nationalismus hat, wenn auch nicht alle, so doch eine sehr breite Schicht der Bevölkerung erfasst, vor allem das Kleinbürgertum. Dies wurde von unseren Kiewer Genossen sowohl auf der Konferenz 2019 als auch heute festgestellt.

Es besteht kein Zweifel, dass es sich um Faschismus handelt. Sie ist nur an ihrem Erscheinungsort, in ihrer Sprache, in ihrer historischen Kontinuität und in ihrem Kader ukrainisch, aber in ihren Ursprüngen ist sie durchaus amerikanisch. Nicht umsonst wurde das Dokument bei der Abstimmung über die Resolution gegen die Verherrlichung des Nationalsozialismus in der Plenarsitzung der 74. UN-Generalversammlung im Dezember 2019 von 133 Staaten unterstützt, während nur zwei Delegationen dagegen waren: die USA und die Ukraine (52 Länder enthielten sich).

(In Klammern wird darauf hingewiesen, dass ein erheblicher Teil der oben genannten Anzeichen für die Faschisierung der Ukraine auch für die Ideologie und Politik der Russischen Föderation von Bedeutung ist).

6. Die Analyse der Ereignisse legt nahe, dass Russland, wenn es keine Atomwaffen besessen hätte, durchaus das Schicksal des Irak und Libyens hätte erleiden können. Doch angesichts der Stärke der russischen Verteidigungskapazitäten haben die US- und EU-Imperialisten die Taktik gewählt, den Faschismus in der Ukraine wiederzubeleben und ihn gegen den Donbass und Russland auszuspielen.

Wir wissen sehr wohl, dass Putin und die russischen Behörden nicht von patriotischen Gefühlen der Solidarität geleitet werden. Wir erinnern uns daran, wie Putin die Donbass-Republiken daran gehindert hat, Referenden abzuhalten, wie er 2014 Militäroffensiven gestoppt und die sogenannten Minsker Vereinbarungen gegen den Willen der Bevölkerung von Noworossia, der im Referendum vom 11. Mai 2014 zum Ausdruck kam, eingefädelt hat, mit dem der Donbass offiziell als Teil der Ukraine anerkannt wurde. Die RKAP hat ihre Genossen im Donbass immer gewarnt, dass die Bourgeoisie hinter den Kulissen verhandelt und den Donbass jederzeit verraten und verkaufen könnte. In all diesen acht Jahren hat Putins Regime dem Donbass mit der einen Hand dosierte Hilfe gewährt und mit der anderen seine Verteidiger verraten, ohne die Handelsbeziehungen mit dem faschistischen Regime zu unterbrechen, ohne die Massaker an den Volksführern, die die unabhängigste linksdemokratische Politik verfolgten, zu beenden und zu untersuchen. Die russischen Behörden waren vielleicht von Anfang an bereit, die DNR und die LNR an Kiew auszuliefern, wenn die Werchowna Rada ihnen auch nur den geringsten Vorwand für den Verrat am Donbass in Form einer bescheidenen Autonomie und einer angemessenen Entschädigung in Form der Anerkennung des Abzugs der Krim usw. gegeben hätte.

Putins Liebe zum Donbass kam, als er die Realität des NATO-Beitritts der Ukraine sah und an die Stationierung von US-Raketen in der Ukraine glaubte, was alle seine Zirconen und Kinjals [Raketentypen] völlig entwertet. Nur wurde dann beschlossen, den Donbass anzuerkennen, um ihn als Vorwand und Entschuldigung für die Entmilitarisierung und angebliche Entnazifizierung der Ukraine zu nutzen, d.h. einzig und allein als Reaktion darauf, dass die USA, die EU und die NATO als Ganzes kollektiv auf ihre „roten Linien“ spucken.

Das Aufpumpen der Waffen und die politische Aufheizung der Situation an der Donbass-Linie hat die russischen Behörden, wie viele Länder und Parteien einräumen, wenn nicht gezwungen, so doch gedrängt, präventive Militäraktionen einzuleiten.

7. Über das Wesen des Krieges. Dieser Faktor der sich abzeichnenden Bedrohung durch die NATO muss bei der Bestimmung des Charakters eines Krieges seitens der Russischen Föderation und der Möglichkeit der Anwendung von Lenins Taktik, „seine Regierung zu besiegen“, berücksichtigt werden. Bevor wir Schlussfolgerungen über die Verwendung der Losung ziehen, müssen wir, wie Lenin riet, die folgenden Punkte beweisen oder widerlegen: „entweder 1) dass der Krieg von 1914-1915 nicht reaktionär ist; oder 2) dass eine Revolution im Zusammenhang mit ihm unmöglich ist, oder 3) dass es unmöglich ist, dass alle revolutionären Bewegungen in allen kriegführenden Ländern einander entsprechen oder sich gegenseitig unterstützen. Die letztgenannte Überlegung ist für Russland besonders wichtig, denn es ist das rückständigste Land, in dem eine sozialistische Revolution unmittelbar unmöglich ist. Aus diesem Grund hätten die russischen Sozialdemokraten die ersten sein müssen, die die „Theorie und Praxis“ der „Losung“ der Niederlage vorstellten.„

Zu diesem Thema werden wir einen weiteren Austausch führen. Inwieweit sind die russischen Militäraktionen reaktionär und inwieweit enthalten sie eine positive Komponente eines gerechten Verteidigungskrieges.

Der Politische Rat des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Russlands stellte fest, dass sich die russischen Behörden im Großen und Ganzen, d. h. vom Klassenstandpunkt aus gesehen, ebenso wie die Machthaber in den USA und der EU nicht sonderlich um die arbeitenden Menschen im Donbass, in Russland und in der Ukraine kümmern. Wir haben keinen Zweifel daran, dass die wahren Ziele des russischen Staates in diesem Krieg ganz und gar imperialistisch sind – zum Schutz und zur Stärkung der Position des imperialistischen Russlands im Wettbewerb auf dem Weltmarkt. Die Regierung Putin und die hinter ihr stehenden russischen Imperialisten sowie die Imperialisten der NATO-Länder und ihre ukrainischen Marionetten haben unsere brüderlichen Völker in einen Bruderkrieg hineingezogen, den Russland unter dem Deckmantel von Slogans der Entmilitarisierung und Entstaatlichung der Ukraine führt. Lange Zeit wurde Blut vergossen, unschuldige Menschen starben, Hunderttausende wurden zu Flüchtlingen und Millionen wurden durch die NATO-Ukraine und die russische Propaganda psychisch entstellt und zu gehorsamen Zombies und politischem Kanonenfutter für die Imperialisten ihrer Länder.

Aber da dieser Kampf heute in gewissem Maße den Menschen im Donbass hilft, sich gegen den Banderiten-Faschismus zu wehren, leugnen die Kommunisten in diesem Teil des Landes ihn nicht, sondern erlauben und unterstützen ihn, soweit er gegen den Faschismus im Donbass und in der Ukraine geführt wird. Und sie lehnen das Vorgehen ihrer Regierung kategorisch ab, wenn unter dem Deckmantel des Kampfes gegen den Faschismus die Expansion und Stärkung des russischen Imperialismus und seiner Verbündeten angegangen wird.

Solange die bewaffnete Intervention Russlands dazu beiträgt, die Menschen im Donbass vor Repressalien durch die Bestrafer zu schützen, werden wir uns dieser faktischen Hilfe nicht widersetzen. Unter anderem halten wir es für akzeptabel, wenn die Umstände es erfordern, Gewalt gegen das faschistische Kiewer Regime anzuwenden, sofern dies im Interesse der arbeitenden Menschen ist. Dabei sollten wir nicht die Illusion wecken, dass das Putin-Regime überhaupt in der Lage ist, das Problem der Entnazifizierung grundlegend zu lösen. Bestenfalls kann es nur darum gehen, die ungeheuerlichsten, reaktionärsten Erscheinungen zu unterdrücken. Im Wesentlichen wird nicht die Entnazifizierung der Ukraine zu beobachten sein, sondern eine Art Putinisierung des Landes.

Gleichzeitig verurteilen wir aufs Schärfste jene imaginären Friedensaktivisten, die sich heute aus einer pazifistischen NATO-Kiew-Position heraus gegen den Krieg stellen und nur den Kreml für die ukrainische Tragödie verantwortlich machen. Ja, der russische Imperialismus trägt die Schuld an der blutigen Konfrontation, aber die Imperialisten der NATO-Länder, die versuchen, ihre Marionetten- oder kontrollierten Regime in allen ehemaligen Sowjetrepubliken durchzusetzen, sowie die Behörden in Kiew sind nicht weniger verantwortlich für diese Tragödie. In Fortsetzung der verbrecherischen Tat des Verräters Stepan Bandera haben die Kiewer Behörden ein echtes Nazi-Regime in der Ukraine errichtet und den Menschen im Donbass acht qualvolle Jahre des Todes und der Not gebracht. Daher kann es in der Ukraine keinen Frieden geben, solange die Herrscher in Kiew, die im Februar 2014 einen Staatsstreich durchführten, der Teil einer pro-amerikanischen Farbrevolution wurde, heute das gesamte ukrainische Volk als Geisel halten.

8. Anerkennung der Donbass-Republiken.

Die Kommunistische Partei Russlands unterstützte nicht nur die Anerkennung der Donbass-Republiken von Anfang an, sondern forderte auch, dass die bürgerlichen Behörden Russlands diesen Schritt als Anerkennung des Rechts des Volkes auf Selbstbestimmung und als Hilfe beim Widerstand gegen die faschistische Aggression der Kiewer Nazis gegen die Donbass-Volksrepubliken unternehmen. Wir stellen fest, dass die Anerkennung kam, wenn auch viel später als sie hätte kommen sollen, aber besser spät als nie. Einer der Gründe für die verzögerte Anerkennung der Volksrepubliken durch die russischen Behörden ist der weitgehend prosowjetische Charakter des Widerstands der Bergarbeiter und Traktoristen in der Anfangsphase, der oft unter der roten Fahne der UdSSR stattfand. Gleichzeitig stellen wir fest, dass diese Anerkennung selbst vom Putin-Regime der Russischen Föderation nur als bequemer Vorwand genutzt wurde, um ganz andere, globalere Aufgaben zur Stärkung der Position des russischen Imperialismus zu lösen, und nicht, um den Donbass vor den Übergriffen der ukrainischen Strafstreitkräfte zu schützen (denn all die Jahre betrachteten die russischen Behörden den Donbass als Teil der Ukraine). Dennoch ist diese Hilfe für die Menschen im Donbass sehr notwendig und nützlich. Obwohl wir unsere Volksrepubliken immer wieder davor warnen, ihre Wachsamkeit aufzugeben und den russischen Behörden zu glauben, dass die Wlassows [russische Kollaborateure mit den deutschen Faschisten im 2. Weltkrieg] nicht besser sind als die Banderows [ukrainische Kollaborateure mit den deutschen Faschisten im 2. Weltkrieg], dass das Schicksal des Donbass nicht von seiner Bevölkerung entschieden wird, sondern von den Handlangern des Kremls im Donbass und den Besetzern der Kremlbüros in einem weiteren Deal mit den Imperialisten und ihren Kiewer Marionetten.

9. Über Ziele und Interessen. Interessen regieren die Welt. Natürlich werden die Ziele der russischen Militärintervention von den Behörden und Putin nur als humanitär deklariert – um Menschen vor den Massakern der Nazis zu retten. In Wirklichkeit orientieren sie sich an den Interessen des russischen Imperialismus. Sowohl die russischen als auch die ukrainischen Behörden sprechen in erster Linie von einem unverhohlenen, man könnte sagen militanten Antikommunismus und Antisowjetismus. Es ist besonders symbolträchtig, dass Präsident Putin vor Beginn der Militäroperation, am 21. Februar, in seiner Ansprache an das russische Volk zur Anerkennung der LPRR die Hälfte seiner Rede einem absurden und verleumderischen Angriff auf die Bolschewiki, Lenin und das Sowjetregime widmete. Sie hätten den Grundstein für den künftigen Zusammenbruch der Union und die Krise in den Beziehungen Russlands zur Ukraine gelegt. Und er beendete seine Rede mit dem Versprechen, der Ukraine eine „echte Entkommunisierung“ zu zeigen. Putin hat wieder einmal gezeigt, dass er absolut nicht versteht oder, besser gesagt, nicht verstehen will, dass die Sowjetmacht die politische Grundlage der UdSSR war. Die Stärke des ersten Arbeiter- und Bauernstaates der Welt wurde von solchen Entkommunikatoren wie dem Hitlerfaschismus mit seinem Antikominternpakt auf die Probe gestellt. Sie endete 1945 mit dem Hissen des Siegesbanners über dem Reichstag. Mit Sichel und Hammer! Die Konstruktion war also sehr stabil. Unter anderem wurde die Festung der Freundschaft zwischen den Völkern der UdSSR bestätigt. Infolge der Fehler, die die KPdSU selbst gemacht hatte, und der Aktionen der Konterrevolution hatten die Sowjets ihren politischen Charakter als Macht der Arbeiter verloren. Im Jahr 1991 wurde die Sowjetunion zerstört und der Sozialismus war vorübergehend verloren. Neue Herren kamen an die Macht, meist aus der wiedergeborenen Nomenklatura und diebischen Privatisierern. Der Dekommunisierer Jelzin wählte einen Nachfolger nach seinem Geschmack – den Dekommunisierer Putin. Es ist nicht so, dass sie Lenin nicht mögen. Sie haben eine Abneigung gegen Arbeiter und Bauern, sie verachten das arbeitende Volk und vor allem lieben sie Geld und sich selbst. Sie hofften, dass die Herren, die Vertreter des mächtigsten Landes des Imperialismus, sie als Gleichberechtigte aufnehmen würden. Als Staatsflagge wählten sie das Symbol eines anderen berüchtigten Dekommunisten, des Verräters Wlassow. Putin forderte Clinton im Jahr 2000 sogar auf, Russland in die NATO aufzunehmen! Aber er hat nicht getroffen. Und die Tatsache, dass Russland heute nicht in der NATO ist, dass es noch keine NATO-Stützpunkte auf russischem Territorium gibt, ist, wie wir gesagt haben, nicht das Verdienst der russischen Behörden, nicht von Putin, sondern der Wille der imperialistischen Klassen, denen Clinton dient. Die Gesetze des kapitalistischen Profits sind hart – es gibt keine Notwendigkeit für Wettbewerb, es ist nicht üblich, zu teilen. Aber die Imperialisten brachten die NATO zielstrebig näher an die Grenzen Russlands heran und arbeiteten daran, Russland zu schwächen, um eine immer größer werdende, überhängende Bedrohung für Russland zu schaffen. Angefangen bei Raketen mit minimaler Flugzeit bis hin zu einem Netz von biologischen Labors mit der Aussicht auf neue biologische Waffen.

10. Ziele der Klasse. Die Imperialisten erfüllen erfolgreich ihre Aufgaben – der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine ist in eine heiße Phase eingetreten, und das kommt ihnen sehr gelegen. Nicht umsonst haben die Staatsoberhäupter der USA, Englands und anderer Länder fast sofort erklärt, dass sie sich nicht mit ihren Streitkräften am Krieg beteiligen werden. Sollen doch die Teile des einst geeinten Sowjetvolkes untereinander kämpfen. Und sie sind bereit, Öl ins Feuer zu gießen, indem sie Waffen liefern, Wirtschaftssanktionen verhängen und die Kosten der anhaltenden Krise des Kapitalismus auf diesen Konflikt umlegen.

Die Aufgaben der Arbeiterklasse. In „Die Kinderkrankheit der Linken“ schrieb Lenin, es sei wichtig, „die Notwendigkeit einer streng objektiven Darstellung der Klassenkräfte und ihrer Beziehungen vor jeder politischen Aktion zu verstehen“.

Unter den gegenwärtigen Bedingungen ist das Gleichgewicht der Klassenkräfte so, dass die russische Arbeiterklasse noch nicht als vollwertiges Subjekt der Politik angesehen werden kann. Die Umwandlung der Klasse an sich in eine Klasse für sich, in der Sprache der Theorie, hat nicht stattgefunden. In der jüngsten Geschichte haben die Arbeiter noch nicht das Minimum an Kampferfahrung und Klassenbewusstsein gesammelt. Zurzeit gibt es weder anwendungsbereite Erfahrungen noch ein ausgeprägtes Klassenbewusstsein unter den Arbeitern. Wir können also feststellen: Im gegenwärtigen historischen Moment in der Russischen Föderation haben die Kommunisten keine Massenunterstützung der Arbeiter und werden sie auch nicht haben, solange der Aufstieg der Arbeiterbewegung nicht stattfindet. Sie müssen hart daran arbeiten, dieses Problem zu lösen, indem sie zumindest eine Bewegung starten, Beispiele schaffen und agitieren.

Unter diesen Umständen wäre es ein schwerwiegender Fehler, den Werktätigen des Donbass die Unterstützung zu verweigern, die, auch wenn sie ihre historische Rolle noch nicht ganz verstanden haben, bereits Erfahrungen im Kampf gegen den Faschismus gesammelt haben.

Angesichts der allgemeinen Schwäche der Arbeiterbewegung können die Kommunisten derzeit keine andere wirkliche Alternative für den Kampf der Arbeiter im Donbass anbieten. Folglich wird jeder Rückzug aus dem laufenden antifaschistischen Kampf die Kluft zwischen der Arbeiterklasse (in Russland, dem Donbass und der Ukraine) und den Kommunisten nur weiter vertiefen.

Angesichts des gegenwärtigen Gleichgewichts der Klassenkräfte ist es notwendig, sich den Kampf der imperialistischen Zentren zunutze zu machen, den forcierten antifaschistischen Kampf der Russischen Föderation zu unterstützen, sich aber strikt von jeglichen imperialistischen Zielen der russischen Bourgeoisie zu distanzieren. Gleichzeitig betonen wir, dass die moderne Arbeiterklasse niemals eine Klasse für sich selbst sein wird, wenn ihre Avantgarde, die Kommunistische Partei, nicht zuerst ihr Denken und dann ihr Handeln auf den Sturz derjenigen ausrichtet, die den Krieg entfesselt haben. Wir müssen das Bewusstsein des Proletariats dahingehend schärfen, dass der Hauptfeind der Werktätigen nicht derjenige ist, der sich im Fadenkreuz des Soldaten befindet, sondern derjenige, der hinter dem Soldaten steht und ihn auf jeder Seite des Krieges befehligt. Der einzige Weg zum Frieden führt nicht über die militärische Gewalt einiger Imperialisten über andere, sondern über den bedingungslosen Sturz des Kapitalismus in allen kriegführenden Ländern.

11. Ziele der Partei. Auf der Grundlage der obigen Ausführungen bekräftigt der Politische Rat des Zentralkomitees der RKAP seine Position der positiven Bewertung der Befreiung des Territoriums der Republiken der RKAP von den nationalsozialistischen Elementen durch die Streitkräfte der Russischen Föderation und des Donbass sowie der Lösung des Problems der Erlangung des neutralen Status der Ukraine durch die gegenwärtigen oder neuen ukrainischen Behörden.

Während die Kommunisten die Aktionen der russischen und donbassischen Streitkräfte bei der Unterdrückung der Nazis unterstützen, sollten sie sich auf jede erdenkliche Weise dafür einsetzen, die falsche Politik des russischen imperialistischen Regimes zu entlarven. Fügen Sie ihrem Kampf Offensivität hinzu, indem Sie die Position mit den einfachsten Slogans verdeutlichen:

Der Kapitalismus und Putin sind schuld an der Zerstörung der Union.

Der Kapitalismus und Putin sind schuld daran, dass der Slogan des Internationalismus und des Selbstbestimmungsrechts der Völker in Verruf geraten ist. Der Kapitalismus und Putin sind schuldig, den Nationalismus zu fördern und die Menschen gegeneinander aufzubringen.

Der Kapitalismus und Putin sind schuld an den Kriegen in den Ländern der UdSSR.

Der Kapitalismus und Putin sind schuld an der Schichtung der Menschen und der Verarmung der Arbeitnehmer.

Der Kapitalismus und Putin haben die Völker Russlands und der Ukraine gespalten.

Der Kapitalismus und Putin sind schuld am Niedergang der russischen Wirtschaft und ihrer starken Abhängigkeit vom Westen.

Der Kapitalismus und Putin dienen einer Klasse von Parasiten, die mit den Interessen des Landes handeln.

Der Kapitalismus und Putin machen den Krieg für das Scheitern ihrer langjährigen Politik verantwortlich und schieben die ganze Last auf die Schultern eines unterdrückten Volkes.

Der Kapitalismus und Putin, zusammen mit ihren westlichen Partnern, führen den Weg zum Weltkrieg.

Die RKAP ist der Ansicht, dass der Hass der arbeitenden Menschen auf den Faschismus in diesem Moment genutzt werden muss, um die faschistische Außenpolitik der Vereinigten Staaten und der NATO zu entlarven und die falschen und abscheulichen Anschuldigungen der russischen Behörden und Putins persönlich gegen die Bolschewiki, Lenin und die Sowjetunion zu entlarven. Wir betonen, dass diese geistigen Nachfahren der Weißgardisten und Wlassowisten, wenn sie Lügen über Lenin und seine nationale Politik verbreiten, einfach nichts anderes sagen können, weil sie sowohl von ihrer Position als auch von ihrem Klassencharakter her die höchsten Beamten im Staat der bürgerlichen Diktatur sind, für die Marx, Engels, Lenin und Stalin Todfeinde waren, sind und sein werden. Putin baut ein Russland auf, das keine Erweiterung der UdSSR ist, sondern eine Absage an sie. Er baut es nach dem Vorbild eines vereinigten und reaktionären, unteilbaren zaristischen Russlands mit der Philosophie des Hitler-Anhängers Iljin auf und ist daher für die Arbeiter ein politischer Gegner, der nur gestürzt, vom Volk verurteilt und bestraft werden kann.

Wir verurteilen auch aufs Schärfste die eingebildeten Kommunisten der KPRF, der KR und anderer Pseudo-Oppositionsparteien, die unter dem Vorwand, den Donbass zu verteidigen, den proletarischen Internationalismus verraten und sich auf den Standpunkt der bedingungslosen Unterstützung des russischen Imperialismus gestellt haben und einen Krieg mit der Ukraine bis zum siegreichen Ende befürworten. In der Tat befürworten sie einen Krieg mit dem ukrainischen Volk, ohne die Klassenwurzeln und -ursachen des Krieges aufzudecken und ohne die Schuld des russischen Imperialismus aufzuzeigen. Damit wiederholen sie den schändlichen Weg jener Nationalchauvinisten von vor einem Jahrhundert, die 1914 die Zweite Internationale verrieten. Wir rufen alle wahren Internationalisten und Revolutionäre auf, das Wesen solcher Verräter an der Sache der Arbeiterklasse zu klären.

Es ist notwendig, eine offensive Propaganda zu betreiben, die die Schuld der russischen Bourgeoisie am Zusammenbruch der UdSSR, am Verlust des Sozialismus und am Zustandekommen der derzeitigen blutigen Konflikte zwischen den Völkern aufzeigt. Beziehen Sie in die Propaganda Erklärungen zu Putins persönlichen Verleumdungen gegen die Sowjetmacht und den ersten Arbeiter- und Bauernstaat der Welt, die Sowjetunion – den Sieger über den Faschismus – ein. Fordern Sie, dass Putin sich persönlich für seine Lügen gegen das sowjetische Volk und sein unveräußerliches Recht auf Selbstbestimmung entschuldigt.

Forderung an die Regierung, grundlegende Errungenschaften der Sowjetherrschaft wie das Renteneintrittsalter (60/55 Jahre) zurückzugeben. Abschaffung der Beschränkungen für politische Aktivitäten und wirtschaftlichen Kampf.

Wahlreformen, die es den Arbeitnehmerorganisationen ermöglichen, sich an der öffentlichen Politik zu beteiligen.

Die Massen aufklären und die Position der Partei angesichts der drohenden Verschlechterung der sozioökonomischen Lage darlegen, die wahre Ursache der Katastrophen in der stattgefundenen Konterrevolution und dem Aufkommen einer Klasse von Herrenkapitalisten, Oligarchen, darunter viele Freunde Putins, erklären.

Entlarvung der Lügen der Behörden über die Schuld des Westens an den steigenden Preisen, der Inflation und der Verknappung von Materialien und Komponenten, Ausrüstung und Technologie aufgrund der Sanktionen gegen Russland. Aufzeigen, dass der Preisanstieg, die soziale Schichtung und der Verlust an Technologie und hochtechnologischen Wirtschaftssektoren (Elektronik, Werkzeugmaschinen, Flugzeugbau, Messgeräte, Maschinenbau, …) das Ergebnis der Herrschaft der derzeitigen Kapitalisten sind.

Forderung nach Verstaatlichung des Eigentums russischer Oligarchen, insbesondere in strategisch wichtigen Wirtschaftssektoren.

Propaganda für die Umwandlung eines Krieges, der in seinen wahren Zielen imperialistisch ist, in einen Krieg für die Wiedergeburt des Sozialismus und der UdSSR zu führen!

Der antifaschistische Kampf muss mit dem Kampf gegen den Kapitalismus – für den Sozialismus – fortgesetzt werden!

Genehmigt durch das Plenum des Zentralkomitees der Russischen Kommunistischen Arbeiterpartei

27.03.2022

Moskau

Zurück zum Dossier

Veröffentlichung: 24.02.2022

URL: http://www.solidnet.org/article/CP-of-the-Russian-Federation-To-ALL-SOLIDNET-PARTIES.-CPRF-Clarifying-paragraph-4-of-the-Joint-Statement-of-the-Communist-and-Workers-Parties-against-the-imperialism-war-in-Ukraine/

---

Liebe Genossen!

Die KPRF stimmt der Erklärung mit Ausnahme des ersten Satzes von Absatz 4 zu.

Wir schlagen vor, den Satz durch den folgenden zu ersetzen:

Der Zweck der militärischen Sonderoperation zielt darauf ab, Millionen von Menschen, die seit acht Jahren unter Belästigung und Völkermord durch das Kiewer Regime leiden, zu schützen oder einfach zu löschen.

Der Grund für unsere Haltung ist folgender:

Der Zweck der speziellen Militäroperation besteht darin, Millionen von Menschen zu schützen, die seit acht Jahren unter Belästigung und Völkermord leiden, die vom Kiewer Regime initiiert wurden, zusammen mit der Absicht, die Ukraine zu entmilitarisieren und zu entnazifizieren und all diejenigen vor Gericht zu stellen, die zahlreiche begangen haben blutige Verbrechen gegen Zivilisten, einschließlich russischer Bürger.

Nur diese Bestrebungen, Gefühle und Schmerzen der Menschen wurden zum Hauptgrund für die Entscheidung, die Volksrepubliken von Donbass anzuerkennen.

Die gegenwärtige Situation hat nichts mit dem Wunsch zu tun, den nationalen Interessen der Ukraine und des ukrainischen Volkes zu schaden. Es zielt nur darauf ab, Russland selbst vor den führenden NATO-Staaten zu schützen, die extreme Nationalisten und Neonazis in der Ukraine unterstützen, um ihre imperialistischen Ziele zu erreichen.

Siehe auch die  Erklärung des Präsidiums des ZK der KPRF. Das Volk der Ukraine darf kein Opfer des Weltkapitals und der oligarchischen Clans sein. 

Kameradschaftlich,

ZK KPRF

Internationale Abteilung

Zurück zum Dossier

Veröffentlichung: 10.05.2022

URL: http://www.solidnet.org/article/CP-of-Greece-On-the-stance-of-the-RCWP-on-the-imperialist-war-in-Ukraine/

---

Artikel der Abteilung Internationale Beziehungen des ZK der KKE

Zur Haltung der RKAP zum imperialistischen Krieg in der Ukraine

Im Anschluss an den Artikel über die Haltung der Kommunistischen Partei der Russischen
Föderation (KPRF) möchten wir auch einige Fragen über die Haltung der Russischen
Kommunistischen Arbeiterpartei (RKAP) zum Krieg in der Ukraine beantworten. Fragen, die
sich auch aus einigen unbegründeten Äußerungen der RKAP zur Resolution des ZK der KKE
ergeben, die einige „Wohlgesinnte“, die den prinzipiellen Positionen der KKE feindlich
gegenüberstehen und die geopolitischen Pläne der russischen Bourgeoisie unterstützen, ins
Griechische übersetzt und in verschiedenen Medien verbreitet haben.

Ein paar Worte zur RKAP

Obwohl die RKAP eine geringere politische Größe als die KPRF hat, ist sie den Kommunisten
unseres Landes dank ihrer Teilnahme an einer Reihe von multilateralen Aktivitäten, an denen auch die KKE beteiligt ist, wie den Internationalen Treffen der Kommunistischen und
Arbeiterparteien, der Europäischen Kommunistischen Initiative und der „Internationalen
Kommunistischen Rundschau“, recht gut bekannt.
Es sei darauf hingewiesen, dass die RKAP am 30. November 1991 gegründet wurde und eine der ersten Parteien, mit denen sie bilaterale Beziehungen aufnahm, die KKE war.
Die RKAP nahm an den Wahlen 1995 (4,5 %) und 1999 (2,2 %) unter verschiedenen Namen teil, während 2003 V. Tulkin, Erster Sekretär des ZK, über die Listen der KPRF zum
Abgeordneten gewählt wurde. Seitdem konnte die RKAP aufgrund des undemokratischen
Parteiengesetzes, das zahlreiche willkürliche Maßnahmen gegen „unerwünschte“ politische
Kräfte zulässt, nicht mehr an den Wahlen teilnehmen. Damit hat sie ihren Status als „politische Partei“ verloren, sowohl unabhängig als RKAP als auch als „Bündnis“ der von ihr gebildeten künstlichen „politischen Partei“ mit dem Namen „ROT FRONT“. Dies zeigt, dass nicht nurdas reaktionäre Regime in der Ukraine gegen die Kommunisten vorging, sondern auch die russische bürgerliche Demokratie.

Ähnlich wie der KPRF ist es der RKAP natürlich auch nicht gelungen, breitere Kräfte der Arbeiterklasse in Russland zu beeinflussen, um eine starke Klassengewerkschaftsbewegung zu bilden.

In der Frage des Krieges in der Ukraine ist die RKAP im Gegensatz zur KPRF der Ansicht, dass es sich um einen innerimperialistischen Konflikt handelt, dass Russland eine
imperialistische Macht ist, die kleiner ist als die anderen – wie sie in ihren Positionen feststellt und die in der Ukraine mit militärischen Mitteln im Interesse der Bourgeoisie operiert. Gleichzeitig ist die RKAP der Ansicht, dass diese Entwicklung positive Elemente enthält und unterstützt sie daher. Dieser Eklektizismus in ihrer Positionierung führt sie letztlich dazu, den imperialistischen Krieg zu unterstützen. Aber lassen Sie uns das Ganze etwas genauer betrachten.

Der Bericht des ZK der RKAP

Am 26.3.22 fand in Moskau eine Plenarsitzung des ZK der RKAP statt, auf der die Position der Partei „zu den kriegerischen Handlungen der Regierung der Russischen Föderation und der Streitkräfte des Donbass in der Ukraine“ beschlossen und die entsprechende Empfehlung des Politischen Rates angenommen wurde. In diesem Dokument heißt es unter anderem, dass „die Kriege durch den Kapitalismus in das Land der Sowjetunion gebracht wurden (…) Es handelt sich um Konflikte der Bildung (Entstehung) einer neuen Klasse von Ausbeutern, um Konflikte, die durch den Imperialismus oder, genauer gesagt, durch den Wunsch, die Welt auf den Territorien der ehemaligen UdSSR unter Beteiligung der Interessen des ausländischen Kapitals neu zu verteilen, geschaffen wurden. Die Schuld der russischen Bourgeoisie an den anhaltenden Tragödien ist unbestreitbar (…) Der RKAP unterstreicht, dass die eigentliche Quelle des zu analysierenden Konflikts in der Ukraine die innerimperialistischen Widersprüche zwischen den USA, der EU und Russland sind, zu denen auch die Ukraine gehört.“

Im Gegensatz zur KPRF, die den imperialistischen Charakter Russlands nicht anerkennt, vertritt die RKAP die Auffassung, dass „die Russische Föderation ein neuer, in der Entstehungsphase befindlicher, noch recht schwacher, abhängiger Staat mit einer verzerrten Wirtschaft ist, der aber bereits voll und ganz ein imperialistischer Staat mit einem außerordentlichen Appetit und dem Wunsch ist, die Größe eines großen Raubtiers zu erreichen“. Gleichzeitig stellt sie fest, dass „die stärkeren imperialistischen Länder Russland mit einer starken, entwickelten Wirtschaft nicht als gleichberechtigten Partner brauchen“.

Darüber hinaus verbindet die RKAP Lenins Zitat über eine „Handvoll Länder“, die zu seiner Zeit dominierten, mit dem heutigen theoretischen Ansatz, der davon ausgeht, dass die Länder der so genannten „goldenen Milliarde“, d. h. die am weitesten entwickelten kapitalistischen Länder, die Länder des restlichen Planeten, einschließlich Russlands, aussaugen. Darüber hinaus „sind die RKAP und ihre Verbündeten, ausgehend von der leninistischen Konzeption des Wesens des Imperialismus, ausgehend von der Definition des Faschismus der Komintern, dazu übergegangen, das Phänomen des ‚Faschismus‘ in der Außenpolitik zu beschreiben, oder, wie wir im Volksmund oft den metaphorischen Ausdruck ‚exportierbarer Faschismus‘ verwenden (…) Faschismus in der Außenpolitik ist heute eine gängige Praxis der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten“. Wir sollten jedoch nicht vergessen, dass diese Definition formuliert wurde, während es auch unter den Kadern der Kommunistischen Internationale ernsthafte Kontroversen gab, und, was noch wichtiger ist, in der Praxis zeigte sie ihre Unfähigkeit, das Verhältnis zwischen Faschismus und Kapitalismus zu erfassen und somit in der Strategie der internationalen kommunistischen Bewegung zu berücksichtigen.

Die RKAP vertritt auch die Auffassung, dass die Ukraine ein faschistischer Staat ist und dass der Faschismus in diesem Land „nur in seinem Ausdrucksort, in seiner Sprache, in seiner historischen Kontinuität und in der Zusammensetzung seiner Kader ukrainisch ist, aber in seinem Ursprung ist er ganz und gar amerikanisch“.

In Bezug auf das Vorgehen Russlands ist sie der Ansicht, dass „Putin und die russischen Behörden nicht von patriotischen Solidaritätsgefühlen angetrieben werden“, um die VR des Donbass anzuerkennen, sondern es „als Vorwand und als Entschuldigung für die Entmilitarisierung und angeblich Entnazifizierung der Ukraine benutzen, d.h. ausschließlich als Reaktion darauf, dass die USA, die EU und die NATO insgesamt ihre ‚roten Linien‘ kollektiv verworfen haben“. Die RKAP kritisiert auch den Antikommunismus Putins.

Während sie feststellt, dass „wir keinen Zweifel daran haben, dass die wahren Ziele des russischen Staates in diesem Krieg absolut imperialistisch sind und darin bestehen, die Positionen des imperialistischen Russlands im Wettbewerb des Weltmarkts zu verteidigen und zu stärken“, ist sie gleichzeitig der Meinung, dass „solange Russlands bewaffnete Intervention dazu beiträgt, die Menschen im Donbass vor den Vergeltungsmaßnahmen der Bestrafer zu retten, werden wir uns dieser realen Hilfe nicht widersetzen. Insbesondere halten wir es für akzeptabel, wenn es aufgrund der Umstände notwendig ist, mit Gewalt gegen das faschistische Regime in Kiew vorzugehen, soweit dies im Interesse der arbeitenden Menschen ist.“ Darüber hinaus ist die RKAP der Ansicht, dass in Russland „die Anordnung der Klassenkräfte so ist, dass es noch nicht möglich ist, die Arbeiterklasse als vollwertiges Subjekt der Politik zu betrachten (…) Die Kommunisten haben zum gegenwärtigen historischen Zeitpunkt in der Russischen Föderation keine Massenunterstützung durch das arbeitende Volk und werden dies auch nicht können, bis die Arbeiterbewegung sich erhebt“. Aus diesen Gründen unterstützt sie die imperialistische Invasion Russlands in der Ukraine und hat das Gemeinsame Kommuniqué von 42 kommunistischen und Arbeiterparteien und 30 kommunistischen Jugendorganisationen aus der ganzen Welt nicht unterzeichnet, die auf Initiative der KKE, der Kommunistischen Arbeiterpartei Spaniens, der Kommunistischen Partei Mexikos und der Kommunistischen Partei der Türkei herausgegeben wurde, im Gegensatz zu ihrer Jugendorganisation, dem RKSM(b) – Revolutionärer Kommunistischer Jugendverband (Bolschewiki) – der bilaterale Beziehungen zur KNE unterhält.

Der falsche Ansatz der heutigen Welt und Russlands

Der oben beschriebene Ansatz der RKAP scheint zwar im Gegensatz zur KPRF zu versuchen, die Entwicklungen aus einer Klassenperspektive zu betrachten, aber er gleitet in schwerwiegende theoretische und politische Fehler ab und nimmt sogar „Anleihen“ bei bürgerlichen Konzepten und bei Kräften, die die RKAP selbst als opportunistisch bezeichnet. Diese Versäumnisse führen dazu, dass sie die inakzeptable russische Militärinvasion, die zugegebenermaßen aus imperialistischen Gründen durchgeführt wird, im Namen der Rettung der Menschen im Donbass „verwischt“.

Die RKAP beschreibt Russland als „schwachen“, „abhängigen“ imperialistischen Staat, den die anderen „stärkeren imperialistischen Länder“ nicht als „gleichberechtigten Partner“ behandeln wollen. Dies wird so geschrieben, als ob die Beziehungen zwischen den anderen imperialistischen Ländern nicht durch Ungleichheit, durch die gegenseitige Abhängigkeit der Länder gekennzeichnet wären, und das einzige Land, das nicht als „gleichberechtigter Partner“ behandelt wird, sei das kapitalistische Russland. Das sagt man über Russland, die zweitgrößte Militärmacht der Welt, das einzige kapitalistische Land, das heute die stärkste imperialistische Macht des Planeten, die USA, mit nuklearer Zerstörung bedrohen kann. Ein Land mit sehr mächtigen Monopolen, das an fünfter Stelle in der Welt steht, was die Zahl der Milliardäre angeht, das einerseits an elfter Stelle steht, was den nominalen Anteil am Welt-BIP betrifft, und an sechster Stelle, was den Anteil am realen Welt-BIP betrifft, sowie an der Industrieproduktion in der Welt, dem Dutzende von Ländern 27,3 Milliarden Dollar schulden, und das an fünfter Stelle in der Welt unter den Gläubigerländern der sogenannten Entwicklungsländer steht, mit China an erster Stelle. Ein Land, das in der Lage ist, seine Außenpolitik durch die Ausübung des Vetorechts im UN-Sicherheitsrat zu fördern.

So ignoriert die RKAP die Realität, dass alle kapitalistischen Staaten heute als Teil des imperialistischen Systems auf der Grundlage ihrer Macht (wirtschaftlich, politisch und militärisch) ungleiche Beziehungen zueinander aufbauen und Russland aufgrund seiner gesamten Fähigkeiten (wirtschaftlich, politisch und militärisch) eine der wichtigsten Positionen in dieser imperialistischen „Pyramide“ einnimmt. Der RKAP hebt hervor, dass die russische Wirtschaft hauptsächlich auf die Gewinnung von Rohstoffen ausgerichtet ist, während andere fortschrittliche wissenschaftliche Bereiche, in denen Russland weltweit führend ist (Bau von Kernkraftwerken, Weltraummissionen, Handel mit modernen Waffen, Impfstoffen usw.), vernachlässigt werden. Auf der Grundlage dieses verzerrten Verständnisses der modernen Welt „übersetzt“ sie nach Belieben Lenins Zitat über eine „Handvoll Länder“, das geschrieben wurde, als drei Viertel des Planeten noch Kolonien waren, und endet damit, dass sie heute das klassenlose Konzept der Länder der so genannten „goldenen Milliarde“ (aus der mächtige kapitalistische Länder wie China und Russland herausgenommen wurden) akzeptiert. Ein Konzept, das im RKAP-Programm nicht enthalten ist, aber derzeit aus dem aktuellen KPRF-Programm „entlehnt“ wird.

Die schädliche Vorstellung vom „exportierten Faschismus“

Die RKAP bekräftigt in ihrer Analyse die schädliche Auffassung vom „exportierbaren Faschismus“. So wie die KPRF die USA und die EU als „liberalen Faschismus“ bezeichnet, so schreibt sie einigen der mächtigsten imperialistischen Mächte (USA, EU) die Charakterisierung „faschistisch“ zu. Erstens verschleiert die Einteilung der Staaten des internationalen imperialistischen Systems in profaschistische – kriegsbefürwortende und nichtfaschistische Staaten die Ursache für das Entstehen und Erstarken der faschistischen Strömung, die im Monopolkapitalismus selbst und in jedem Land liegt. Daher können wir dieser Sichtweise der Aufteilung der imperialistischen Mächte in „böse“ („faschistisch“, „neofaschistisch“) und „gute“ nicht zustimmen oder rufen selbstverständlich nicht zur Bildung „antifaschistischer Fronten“ ohne einer Klassenausrichtung, dh in Bündnissen ohne soziale Klassenkriterien und auf Seiten sogenannter „antifaschistischen Staaten“ auf.

Diese Vorstellung führt die kommunistische Bewegung, die Arbeiterklasse, dazu, sich selbst zu entwaffnen, ihre historische Mission zu verleugnen und eine Linie zu formulieren, die vorgeblich den Imperialismus von den „faschistischen Kräften“ „reinigt“. Und während die RKAP darauf besteht, auf die Notwendigkeit des Kampfes gegen den Opportunismus und die Anerkennung der Diktatur des Proletariats hinzuweisen, ruft sie gleichzeitig die kommunistische Bewegung dazu auf, sich mit dem Gegner, den bürgerlichen Kräften, zu verbünden, die mit allen Mitteln gegen die Sache des Sozialismus vorgehen. In der Praxis wird im Namen des Kampfes gegen den Faschismus der Weg für die Zusammenarbeit mit dem Opportunismus, mit der Sozialdemokratie, mit bürgerlichen politischen Kräften, mit Teilen der Bourgeoisie geöffnet. Der Weg zur Wahl eines Imperialisten ist frei. So wird die kommunistische Bewegung in dem kriegsimperialistischen Konflikt in der Ukraine aufgefordert, bestimmte imperialistische Kräfte zu unterstützen, weil die anderen „faschistisch“ seien.

Das Konzept des „exportierbaren Faschismus“ ist ein bürgerliches Konzept, das erstmals von den bürgerlichen politischen Kräften Russlands in der „orangenen Revolution“ in der Ukraine 2006 auftauchte. Sie wurde dann vom Chef der so genannten „Russischen Arbeiterpartei“, M. Popow, der mit der RKAP zusammenarbeitet, verbreitet und von dieser während der russischen Militärintervention in Syrien übernommen. Diese war Gegenstand ideologischer und politischer Auseinandersetzungen sowohl innerhalb der RKAP als auch im Rahmen der „International Communist Review“ (ICR). Wer die öffentliche Debatte auf den Seiten der entsprechenden Ausgabe der ICR nachliest, wird feststellen, dass die KKE voll und ganz bestätigt wurde, als sie ab 2014 vorhersagte, dass diese Wahrnehmung zu einem fehlgeleiteten Bündnis mit bürgerlichen politischen Kräften führen würde. Das Hauptargument des „exportierbaren Faschismus“ ist, dass die USA mit ihrer Außenpolitik gegen das Völkerrecht verstoßen. Die RKAP lässt in diesem Fall außer Acht, dass die Abkommen, die das Völkerrecht ausmachen, ein Produkt des Kräfteverhältnisses sind und als solches in den letzten Jahren nach den konterrevolutionären Umwälzungen viel reaktionärer geworden ist.

Kritik an der KKE

Die RKAP kommentiert weiterhin den Beschluss des ZK der KKE zum imperialistischen Krieg in der Ukraine, in dem sie unserer Partei unter anderem vorwirft, dass „die KKE einen Fehler gemacht hat, indem sie in der Verteidigung des Volkes im Donbass nur einen Vorwand für den Kreml sah, einen imperialistischen Krieg in der Ukraine zu beginnen. Dies trifft zu, wenn wir das imperialistische Endziel des Krieges betrachten – die Besetzung des „postsowjetischen Raums“ unter der Kontrolle des russischen Kapitals. Dies ist jedoch kein Vorwand, sondern eine echte Notwendigkeit aus der Sicht der Menschen – der Opfer des faschistischen Regimes in Kiew (und auch des ukrainischen Volkes). Und deshalb unterstützen wir in diesem antifaschistischen Akt den Krieg der Donbass-Milizen und der russischen Armee.“ Außerdem wirft die RKAP der KKE mangelnde Solidarität mit den Menschen im Donbass vor.

Dies ist der Sachverhalt:

– Bei der KKE handelt es sich um die KP eines NATO- und EU-Landes, in dem drei ihrer Mitglieder, ein Abgeordneter und Vizepräsident des griechischen Parlaments, ein damaliger Europaabgeordneter und ein weiteres Mitglied, auf der offiziellen „schwarzen Liste“ des reaktionären Regimes in Kiew stehen, weil sie 2014 entdeckt wurden, als Teil der Mission der Partei in der Donbass-Region, die die Solidarität der KKE mit den Menschen des Landes zum Ausdruck brachte, welche die KKE nicht auf der Grundlage ethnischer und sprachlicher Herkunft teilt, wie es andere tun, die den Nationalismus und die Spaltung der Völker verstärken.

– Die KKE ist die Partei, die seit 2014 den undemokratischen, verfassungswidrigen Umsturz, der damals in der Ukraine mit Unterstützung der USA, der NATO, der EU und unter Einsatz faschistischer Kräfte stattfand, in vielerlei Hinsicht konsequent verurteilt hat, auch im Europäischen Parlament. Als die KKE den Antikommunismus, die Verbote in der Ukraine sowie die rassistische Politik gegen die russischsprachige Bevölkerung in der Ukraine und im Baltikum anprangerte, stand sie auf der Grundlage des Prinzips des proletarischen Internationalismus fest an der Seite der Kommunisten und der Arbeiterklasse sowohl in der Ukraine als auch in Russland.

– Obgleich wir wie auch die RKAP sehr wohl wissen, dass die so genannten „Volksdemokratien“ im Donbass nichts mit den Volksdemokratien gemein haben, die nach dem Zweiten Weltkrieg in Europa entstanden sind, dass die „Volksdemokratien“ im Donbass bürgerliche Regime sind, die nur dank der vielfältigen Unterstützung der russischen Bourgeoisie überlebt haben. Es ist aber auch bekannt, dass die wenigen prokommunistischen Kommandeure bestimmter Einheiten der Milizen, die in den ersten Jahren nach 2014 existierten, unter „merkwürdigen“ Umständen eliminiert wurden, dass diese Regime vollständig vom Kreml kontrolliert werden und dass in den Reihen der Milizen bewaffnete Gruppen reaktionärer, sogar faschistischer russischer politischer Kräfte eingebettet sind.

Der Einmarsch Russlands in die Ukraine hat die Menschen im Donbass bisher nicht nur nicht vor dem Krieg bewahrt, wie die RKAP meint, sondern sie zu „Kanonenfutter“ für den imperialistischen Krieg gemacht, da nur in dieser Region eine allgemeine Mobilisierung der Bevölkerung ausgerufen wurde. Darüber hinaus besteht die Gefahr, dass dieses Volk zum „Zündholz“ einer allgemeinen Feuersbrunst wird, die viele europäische Völker verbrennen wird. Auf jeden Fall wird die Einverleibung dieser Gebiete durch Russland, wie im Fall der Krim, sie nicht vor der Klassenausbeutung, vor den Sackgassen des Kapitalismus retten, während sie den nationalistischen Hass zwischen dem russischen und dem ukrainischen Volk verstärken und es ihnen erschweren wird, den notwendigen gemeinsamen Kampf gegen ihren einzigen gemeinsamen Gegner, den Kapitalismus, zu führen.

Reaktionen innerhalb der RKAP

Während in der KPRF die Unterstützung der russischen Invasion keine ernsthaften parteiinternen Reaktionen auslöste, gab es in der RKAP ernsthafte Erschütterungen, da es nun mit bloßem Auge offensichtlich ist, dass die RKAP sich der Linie der Rechtfertigung der russischen Bourgeoisie und des imperialistischen Krieges angeschlossen hat, was nicht mit ihrem bisherigen historischen Kurs vereinbar ist. So wurden auf der Plenarsitzung des ZK der RKAK ernsthafte Meinungsverschiedenheiten geäußert. Daraufhin verließen zwei Mitglieder des Politischen Rates (Al. Batov und S. Krupenko) die Partei, ebenso wie eine Reihe anderer Mitglieder des ZK. Die jüngste Entwicklung droht der RKAP einen vernichtenden ideologischen und politischen Schlag zu versetzen, wie die so genannte „Konferenz zur Unterstützung des Kampfes gegen den Faschismus in der Ukraine“ zeigte, die am 20.3.22 am Sitz des ZK der RKAP stattfand.

Die RKAP geht gefährliche politische Wege

An der „Konferenz“ nahmen neben der RKAP auch die nationalistische Partei „Anderes Russland“ und Wladimir Kwatschkow teil, ein ehemaliger Militär, der wegen des versuchten Attentats auf Anatoli Tschubais verhaftet wurde, und ein selbsternannter „russischer christlicher Nationalist“ ist. Die Organisation „Anderes Russland“ gab an, dass der Titel der Veranstaltung lautete: „Konferenz für den Sieg!“ (unter Verwendung des Buchstabens „Z“, den russische Militärfahrzeuge im Krieg in der Ukraine tragen).

Die Partei „Anderes Russland“ ist eine nationalistische Kraft, die früher „Nationalbolschewistische Partei“ (im Gegensatz zu „Nationalsozialistisch“) hieß und 2010 vom ehemaligen sowjetischen „Dissidenten“ Eduard Limonow (gestorben 2016) gegründet wurde. Sie verwendete faschistische Symbole und ersetzte das Hakenkreuz durch einen schwarzen Hammer und eine Sichel. Nach dem Tod ihres Gründers ist ihr Symbol eine rote Fahne, auf der eine schwarze Granate in einem weißen Kreis abgebildet ist und der Slogan „Russland alles, andere nichts!“ Diese Organisation, die sich als „pro-sowjetisch“ präsentiert, die UdSSR aber nicht als sozialistischen, sondern als mächtigen Staat mit vielen Territorien betrachtet, könnte als rechtsextrem eingestuft werden und ist für provokative Aktionen bekannt. Sie behauptet, 2.000 bewaffnete Männer im Donbass kämpfen zu lassen. In dem entsprechenden Video der Veranstaltung ist zu sehen, wie die Führung der RKAP durch Herrn Tulkin das rechtsextreme „Andere Russland“ zu einem gemeinsamen Wahlbündnis aufruft. Es scheint, dass mit dem imperialistischen Krieg der Versuch unternommen wird, nicht nur rechtsextreme, faschistische oder faschistische Organisationen der Ukraine, sondern auch Russlands „reinzuwaschen“ und als patriotisch darzustellen.

Es versteht sich von selbst, dass diese Entwicklungen weder dem historischen Kurs der RKAP noch den Verpflichtungen entsprechen, die sie im Rahmen der multilateralen Formen der Zusammenarbeit, an denen sie beteiligt ist, eingegangen ist (European Communist Initiative, „International Communist Review“).

Für die KKE ist es doppelt bedauerlich, dass eine Partei, mit der wir viele Jahre lang bilaterale Beziehungen unterhielten, aufgrund ihrer theoretischen Unfähigkeit, die internationalen Entwicklungen und die Position ihres Landes in der imperialistischen Welt auf der Grundlage des Marxismus-Leninismus zu erarbeiten, in ein Bündnis mit der Bourgeoisie ihres Landes, sogar mit rechtsextremen, nationalistischen Organisationen, geführt wird.

Es zeigt sich, dass der Appell an die Notwendigkeit, den Opportunismus zu bekämpfen, sowie die Wiedergabe wichtiger theoretischer Begriffe wie „Diktatur des Proletariats“ eine KP keineswegs vor den Fehlern und der „Fremdanleihe“ unwissenschaftlicher Ansätze schützen kann, die sie zum “ Schwanz“ der Entscheidungen der Bourgeoisie ihres Landes machen können.

Der Artikel wurde am 29. April 2022 in „Rizospastis“ – Organ des ZK der KKE veröffentlicht

Zurück zum Dossier

Veröffentlichung: 16.06.2022

URL: http://solidnet.org/article/Russian-CWP–00009/?fbclid=IwAR34h_0wY3fBhjGaWhsySU9VnKaPIWvfoiYM9EhwVqq_aLc31I7348uiKgk

---

Leningrad, 14.06.2022

Zentralkomitee der KKE

Zur prinzipiellen Position der RKAP in Fragen der Beziehungen zur KKE und Bewertung der Lage und Militäroperationen in der Ukraine und im Donbass

Liebe Genossen!

Wir haben Ihre Antwort vom 3. Juni 2022 „ Zur inakzeptablen Position der RKAP gegenüber der KKE“ erhalten, die an das Zentralkomitee der RKAP gerichtet ist, und wir haben den entsprechenden Text auf der Solidnet-Website gelesen.

Wir sind auch verärgert nicht nur über die Vorwürfe gegen unsere Partei, sondern darüber hinaus über den Ton Ihres Gesprächs und den Übergang zur Methode der primitiven Etikettierung in Diskussionen.

Sie schreiben, dass es angeblich die RKAP in ihren Veröffentlichungen war, die seit April begonnen hat, die Position der KKE öffentlich zu kritisieren, ohne mit Ihnen ins Gespräch zu kommen. Aber lassen Sie mich anmerken, dass wir die Position der KKE auf der Grundlage der theoretischen Bestimmungen des Marxismus-Leninismus und der Unterschiede in unseren Einschätzungen kritisiert haben und mit Ihnen in eine Diskussion über jene Quellen eingetreten sind, die Ihre Position und die Position der RKAP darlegen. Gleichzeitig erlaubten wir uns nicht, Genossinnen und Genossen von der KKE Etiketten aufzudrücken wie: „die prinzipienlosen Positionen der Führung der RKAP“, „das Weben an den Plänen der russischen Bourgeoisie“, „die RKAP befand sich in der politischen Umarmung von Provokateuren und faschistischen Organisationen“ und dergleichen. Wir betrachten Sie als Genossen und erlauben uns nicht, Ihre Argumente uns gegenüber als Verleumdung zu bezeichnen, wie Sie es aus irgendeinem Grund zu tun beginnen.

Wir tun dies nicht, und darüber hinaus erkennen wir Ihre Verdienste um die internationale kommunistische Bewegung unmissverständlich an, stimmen jedoch einigen Ihrer theoretischen Vorschläge nicht zu, die wir für falsch halten. Und unsere Differenzen sind nicht plötzlich entstanden, sondern haben, wie Sie selbst zugeben, bereits eine gewisse Diskussionsgeschichte im ICR und in den bilateralen Beziehungen. Noch einmal bringen wir unsere kategorische Ablehnung einiger Ihrer Einschätzungen der wichtigsten Thesen der Leninschen Theorie des Imperialismus zum Ausdruck. Sie entkräften unserer Meinung nach die Theorie und ignorieren die wichtigste leninistische Behauptung über eine Handvoll besonders reicher und mächtiger imperialistischer Staaten, die die ganze Welt ausplündern. Wir bekräftigen, dass diese Situation heute nicht nur erhalten bleibt, sondern noch kontrastreicher zum Ausdruck kommt, dass diese Handvoll von den Vereinigten Staaten angeführt wird und die NATO als militärpolitisches Instrument dieser Handvoll eingesetzt wird.

Die Leugnung der Tatsache der bedingungslosen Dominanz der Vereinigten Staaten zeigt nur, dass Sie mit den Worten Lenins leider noch nicht „die wichtigste wirtschaftliche Frage herausgefunden haben, ohne die zu studieren, keine Bewertung des modernen Kriegs und der modernen Politik zu machen ist, nämlich: die Frage nach dem ökonomischen Wesen des Imperialismus ». Die politische Praxis des Verhaltens der EU-Staaten und anderer imperialistischer Führungsmächte im Zusammenhang mit dem Konflikt in der Ukraine hat gezeigt, dass es praktisch keine eigenständige Politik der EU-Staaten gibt, sondern dass diese Länder nach der Pfeife der Vereinigten Staaten tanzen, sogar zum offensichtlichen Nachteil ihrer wirtschaftlichen Interessen, der Interessen ihrer Völker. Sie kennen das sehr gut aus dem Beispiel der Griechenlandpolitik, und Sie kämpfen entschieden und grundsätzlich gegen diese Schleichpolitik. Die Vereinigten Staaten führen die profitabelste Operation durch – die Kreditvergabe, den ideologisch und politisch prägenden Faschismus, der ihnen feindlich gesinnt ist und sogar die bürgerliche Demokratie zerstört, der in der Außenpolitik über den Völkern der Welt schwebt. Gleichzeitig schwächen die USA die EU-Staaten deutlich und stärken ihre Präsenz auf dem europäischen Markt. Die Leugnung dieser Bestimmung und der Versuch, allen Teilnehmern die gleiche Verantwortung aufzuerlegen, schadet der Bestimmung der Positionen und Taktiken des Kampfes der kommunistischen Parteien.

Natürlich ist der Krieg für den russischen, viel schwächeren Imperialismus in den Kinderschuhen auch imperialistisch in dem Sinne, dass die bürgerliche Klasse Russlands ihre Interessen verteidigt, ihren Wunsch, Gas- und Ölpipelines zu betreiben, andere, inkl. die Humanressourcen des Landes. Aber das bedeutet keineswegs, dass der Arbeiterklasse der Russischen Föderation der lange, hartnäckige und aggressive Angriff der Streitkräfte der Vereinigten Staaten, der NATO und der EU auf Russland gleichgültig gegenübersteht. Wir müssen den Einsatz des offenen Faschismus als Waffe bemerken in der Ukraine. Wir können keineswegs zustimmen, dass die Aussicht auf eine Wiederholung des Schicksals von Jugoslawien, Irak oder Libyen für die Arbeiterklasse Russlands vorzuziehen ist als die Unterdrückung der einheimischen Bourgeoisie. Heute zielen die militärischen Aktionen der Russischen Föderation weniger darauf ab, Ressourcen und Märkte durch die Unterordnung der Ukraine zu erobern, als vielmehr darauf, die Interessen des bürgerlichen, aber souveränen Russlands, des russischen Kapitals und sogar der Integrität des Landes zu schützen.

Aus Ihrem, wie wir glauben, falschen Verständnis der leninistischen Theorie des Imperialismus und der Ablehnung der von Marxisten und Kommunisten allgemein akzeptierten Dimitroff-Definition des Faschismus folgt Ihre skeptische Haltung gegenüber den Erscheinungsformen des Faschismus in der Außenpolitik, auch „Faschismus für den Export“ genannt. Sie kamen sogar zu dem seltsamen, einfach absurden Schluss, dass die RKAP die bürgerliche Theorie des „Faschismus für den Export“ übernommen habe. Es ist seltsam für uns, dass Sie es geschafft haben, die Aktionen der Vereinigten Staaten in Jugoslawien, Irak, Libyen, Syrien, Ukraine, die wir als faschistisch bewerteten, nur als bürgerliche Theorie und nicht als faschistische Praxis zu definieren, aber das ist eine andere Frage. Aber die Tatsache, dass diese Ihre Ablenkung von der Bewertung der Vereinigten Staaten das Ergebnis Ihrer Ablehnung der wissenschaftlichen Komintern-Definition von Faschismus ist, ist absolut klar. Es geht nicht um den journalistischen Begriff „Exportfaschismus“, den Sie zu fassen versuchen, sondern um die Essenz des Phänomens – Faschismus in der Außenpolitik. Es ist genau dieses Phänomen, das die Definition des Siebten Kongresses der Komintern von Klassenpositionen aus zutiefst charakterisiert. Wir erinnern Sie daran: „Faschismus an der Macht ist eine offene terroristische Diktatur der reaktionärsten, chauvinistischsten, imperialistischsten Elemente des Finanzkapitals, eine besondere Form der Klassenherrschaft durch die Bourgeoisie … nicht die Macht des Kleinbürgertums oder des Lumpenproletariats über das Finanzkapital. Faschismus ist die Macht des Finanzkapitals selbst. Das ist die Organisation terroristischer Repressalien gegen die Arbeiterklasse und den revolutionären Teil der Bauernschaft und Intelligenz. Faschismus in der Außenpolitik ist Chauvinismus in seiner gröbsten Form und kultiviert zoologischen Hass gegen andere Völker.“ Chauvinismus in seiner gröbsten Form manifestiert sich heute in den kategorischen Äußerungen von US-Präsidenten über böse Imperien, über verstoßene Völker, über die besondere Verantwortung der Vereinigten Staaten für das Schicksal der ganzen Welt, mit der Schlussfolgerung, dass ihnen das Recht dazu gegeben wurde, alles zu entscheiden!

In unserer Analyse sprechen wir von Faschismus in der Außenpolitik! Der Faschismus besteht in der Ablehnung demokratischer Formen bürgerlicher Herrschaft und dem Übergang zum offenen bürgerlich-imperialistischen Terror. Es ist seltsam, überraschend und sogar schmerzhaft, Ihre Aussage zu hören, dass sich Dimitroffs Definition als angeblich unhaltbar erwiesen hat. Das ist aus unserer Sicht nicht nur Ihr großer Fehler, sondern Ihr Ärger! Schließlich leugnen Sie nicht nur die bestehende wissenschaftliche Definition, Sie bleiben überhaupt ohne Definition. Sie geben trotz unserer bereits langjährigen Diskussion keine Definition von Faschismus. Sie verwenden oft den Begriff Faschismus ebenso wie eine Charakterisierung nationalistischer Schurken wie der Goldenen Morgenröte. Oder versuchen Sie, russischen kleinbürgerlichen Patrioten aus dem anderen Russland faschistische Züge zuzuschreiben, die nach ihrem Verständnis sogar pro-sowjetisch sind – für das Rote Reich. Dies ist eine klare Abkehr vom Marxismus als Wissenschaft.

Wir halten es auch für Ihren schweren Fehler, die Entscheidungen der Kommunistischen Internationale über die Taktik der Schaffung von „Volksfronten“, einschließlich mit sozialdemokratischen und anderen bürgerlichen Kräften zur Bekämpfung des Faschismus, negativ zu bewerten. Diese Taktik hat sich im bisherigen Kampf gegen den Faschismus bewährt. Dieser Ansatz zeigt seine Wirksamkeit auch heute noch im Kampf gegen den Bandera-Faschismus im Donbass, obwohl seine Ursprünge jenseits des Ozeans liegen. Der Faschismus muss mit jeder Waffe, mit jedem Verbündeten geschlagen werden. Wenn Sie dieses Problem nicht verstehen, führt dies zu einer abwertenden Einschätzung verschiedener nichtkommunistischer Kräfte, die gegen den realen Faschismus im Donbass kämpfen, wie Kosaken, orthodoxe Patrioten, Aktivisten des anderen Russlands usw. Dies ist eine falsche Position, ähnlich wie die der Trotzkisten, die während der Besetzung Frankreichs die Franzosen aufforderte, sich nicht an der Widerstandsbewegung zu beteiligen, weil es angeblich heterogen war und Menschen mit sehr unterschiedlichen Ansichten umfasste, d.h. die nicht für die sozialistische Revolution, sondern gegen die Nazi-Besatzer kämpften. Lenin lehrte, dass es unmöglich sei, mit einer Avantgarde zu gewinnen, dass man, um zu gewinnen, zu allen Tricks, zu allen notwendigen Allianzen gehen müsse, die Hauptsache sei, den Hauptfeind zu besiegen. In diesem Stadium ist dies der wirklich lebendige Faschismus.

Daher lehnen wir Ihre etwas arrogante Aussage über die „Nationalität“ des bürgerlichen Regime im Donbass kategorisch ab. Das ist zum Beispiel in den Ländern Osteuropas nach der Niederlage Nazi-Deutschlands nicht passiert. Ja, das glauben wir auch, aber in unserem Fall ist die „Nationalität“ der Donbass-Republiken auf das Referendum des Volkes und seine Weigerung zurückzuführen, den Nazis zu gehorchen, sich bereit zu erklären, seine Sprache aufzugeben, Hitlers Komplizen als Helden anzuerkennen, sich zu weigern den Sieg der UdSSR im Großen Vaterländischen Krieg und die historische Verbindung mit Russland durch den Beitritt zur NATO und völlige Neuorientierung nach Westen aufzugeben

Wir glauben, dass die obigen Fragen in erster Linie theoretischer Natur sind, und unserer Meinung nach resultieren Ihre Fehler in der praktischen Politik aus ihrem Missverständnis. Dies sind vorrangige theoretische Fragen, aus denen sich unsere Meinungsverschiedenheiten ergeben. Wir stimmen mit Ihnen darin überein, dass in der internationalen kommunistischen Bewegung auf die eine oder andere Weise bereits eine ideologische Diskussion über diese Fragen im Gange ist und die Position jeder kommunistischen Partei bewertet werden wird. Der RKAP vertritt eine grundsätzliche Position und verteidigt seinen wissenschaftlich fundierten Standpunkt.

Einige Fragen, die Sie zu unseren bilateralen und multilateralen Beziehungen aufgeworfen haben, sind im Vergleich zu den theoretischen zweitrangig, aber sie bestimmen den Grad des Vertrauens zwischen den Parteien.

• Zur Frage der Ignorierung der Meinungen der Kommunisten des Donbass, Russlands und der Ukraine bei der Vorbereitung der gemeinsamen Erklärung der 4 kommunistischen Parteien (Kommunistische Partei Griechenlands, Kommunistische Partei der Arbeiter Spaniens, Kommunistische Partei Mexikos, Kommunistische Partei der Türkei), dass dies zu einer Verzögerung bei der Veröffentlichung der Gemeinsamen Erklärung oder sogar zur Annullierung der Initiative dieser 4 kommunistischen Parteien führen könnte.

Aber was bedeutet die Verzögerung bei der Veröffentlichung der Erklärung um ein oder zwei Tage im Vergleich zu der Erfahrung eines echten Krieges gegen den Faschismus, den Genossen im Donbass seit mehr als 8 Jahren führen und in dem etwa 15.000 Menschen starben? Sie haben die Gerechtigkeit dieses Krieges seitens der Völker der LDNR nicht einmal erwähnt. Vielleicht wegen ihrer Kleinheit, aber selbst für das kleine Serbien fand Lenin Worte der Unterstützung für die Gerechtigkeit seines Krieges. Man bekommt eher mit, dass man es mit der Initiative zu viert um der öffentlichen Überlegenheit willen eilig hatte und bewusst unbequeme Standpunkte abschneidet. Das ist erstens nicht kameradschaftlich und trägt zweitens nicht zu einer objektiven Beurteilung bei.

• Was den Stil Ihrer Kommunikation betrifft – Briefe an unser Zentralkomitee bei gleichzeitiger Veröffentlichung von Materialien auf Websites und in der Zeitung – haben wir nichts dagegen, wir glauben nur, dass es sich gelohnt hat, sofort offen darüber zu sprechen. Wir scheuen keine Diskussionen und scheuen uns nicht, aber wir verzichten, wie oben gesagt, auf Labels, wir greifen nicht an, sondern führen eine begründete Auseinandersetzung.
• Als Antwort auf unsere Nachricht über eine Gruppe von Provokateuren, die versuchen, sich den Namen der RKSM (b) anzueignen, deren Unterschrift Sie als Teil der 30 kommunistischen Jugendorganisationen akzeptiert haben, die die Gemeinsame Erklärung zum imperialistischen Krieg [Joint Statement] unterzeichnet haben, erklären Sie, dass sie von ihr stammte diesen Personen, dass Sie ganz andere Informationen erhalten haben. Es stellt sich heraus, dass Sie einfach die Meinung wählen, die Sie brauchen, und sich kein objektives Bild machen und sich nicht von den Beziehungen zwischen unseren Parteien leiten lassen. Aber es ist wirklich nicht nötig, über freundschaftliche Beziehungen ohne gegenseitiges Vertrauen zu sprechen.
• Sie behaupten, dass wir uns irren, wenn wir von einer Einmischung der KKE in die internen Angelegenheiten der RKAP sprechen, da Sie sich auf Informationen über interne Parteikämpfe verlassen, die in unseren Parteimedien und auf Websites veröffentlicht wurden. Wir sagen jedoch, dass Sie, wie im Fall der Provokateurgruppe, die versucht, sich die Marke RKSM(b) anzueignen, direkt oder indirekt diejenigen Personen unterstützen, die eine negative Bewertung von den Parteigremien der RKAP erhalten haben. Es stellt sich heraus, dass Sie am Kampf gegen die Parteilinie teilnehmen und der parteifeindlichen Linie in unserer Partei helfen.
• Sie und wir haben unterschiedliche Vorstellungen von der Arbeit, einen kommunistischen Pol in der allgemeinen internationalen kommunistischen Bewegung zu schaffen. Wir stimmen darin überein, dass die International Communist Review (ICR) und die European Communist Initiative (ECI) weit davon entfernt sind, ein Pol zu sein, sondern nur einige Schritte zur Schaffung eines kommunistischen Pols. Aber wir haben im Gegensatz zu Ihnen darüber nachgedacht und offen darüber gesprochen, dass diese Schritte konkret und allgemein sein sollten, sie sollten sich nicht nur in Gespräche und Artikel ergießen, sondern in einen konkreten allgemeinen offenen Kampf gegen die objektiv existierenden Erscheinungsformen des Opportunismus und Revisionismus. Ohne dies wird sich der marxistisch-leninistische Pol nicht entwickeln, sondern im Gegenteil erodieren. Die Praxis der Bolschewiki, angeführt von Lenin, hat dies eindeutig bewiesen.
• Wir betrachten die IMCWP auch als etablierten Treffpunkt der Parteien, als Plattform für den Meinungsaustausch und die ideologische Diskussion zwischen den Parteien. Wir glauben auch, dass es vorerst erhalten und genutzt werden sollte. Aber im Gegensatz zu Ihnen sind wir der Meinung, dass die Dinge in der Diskussion beim richtigen Namen genannt werden sollten und zum Kampf gegen die wachsende rechte Abweichung in der allgemeinen Bewegung beitragen sollten. Und utopische und daher vergebliche Versuche, wie Sie schreiben, sich mit antikommunistischen, euro-linken und ähnlichen Kräften auf eine Art gemeinsame antiimperialistisch-antikapitalistische Aktivität zu einigen, unter Beibehaltung ihres kommunistischen Charakters, führen nur zu einer Verzögerung des Prozesses und tragen zur Bildung eines opportunistischen Pols bei, was uns als Berufsrevolutionären heute völlig klar ist.

Schließlich beleidigen Sie die ganz natürliche und faire Kritik an der KKE in gewisser Arroganz und Tendenzen, ICR und ECI nicht für kollektive Arbeit zu nutzen, sondern einfach um die Linie der KKE zu unterstützen. Wir sind bei dieser Einschätzung aber von Ihrer eigenen Aussage in einem Brief an die RKAP ausgegangen: „…wir fordern Sie auf, Ihre Position zu überdenken, die nicht nur nicht den Gründungserklärungen von ICR und ECI entspricht, sondern Sie auch beschneidet weg von der Linie der konsequenten Kräfte der internationalen kommunistischen Bewegung.“ Schließlich hat Ihnen niemand solche richterlichen Befugnisse verliehen. Auch der Rückzug der ungarischen Genossen aus dem ECI-Sekretariat, um „keine Verantwortung mehr für verschiedene im Namen des Sekretariats angenommene politische Dokumente zu übernehmen“, spricht für Anzeichen dieser Krankheit. Denkt darüber nach.

Unsere Partei wird weiterhin an den Prinzipien des Marxismus-Leninismus und des proletarischen Internationalismus arbeiten. Wir werden unermüdlich gegen Opportunismus und verschiedene Abweichungen in der internationalen kommunistischen Bewegung kämpfen, sie kamen in der Vergangenheit nicht von irgendwelchen maßgeblichen und wohlverdienten Kräften. Wir werden alle Anstrengungen unternehmen, um ein wissenschaftliches Verständnis des Wesens des modernen Imperialismus und des Faschismus, den er erzeugt, einschließlich des Faschismus in der Außenpolitik, zu fördern. Wir werden den Faschismus weiter bekämpfen, ausgehend von unserer festen Überzeugung, dass er nur durch einen Sieg im einzig gerechten Klassenkampf endgültig besiegt werden kann. Wir wissen, und wir leugnen nie, dass der einzige Weg zum Frieden nicht über die militärische Gewalt einiger Imperialisten gegenüber anderen führt, sondern über den bedingungslosen Sturz des Kapitalismus in allen kriegführenden Ländern. Wir verurteilen aufs Schärfste jene imaginären Kommunisten, die unter dem Vorwand, den Donbass zu verteidigen, den proletarischen Internationalismus verraten und den Standpunkt der bedingungslosen Unterstützung der russischen Behörden und des russischen Imperialismus einnehmen. Ohne die Klassenwurzeln und Ursachen dieses Krieges aufzudecken, ohne die Schuld des russischen Imperialismus aufzuzeigen, befürworten sie damit unbedingt einen Krieg mit dem ukrainischen Volk. Aber wir sind dafür, die Risse im Lager der Imperialisten auszunutzen und das faschistische Geschwür zu unterdrücken. Wir sind und werden weiterhin Propaganda für die Umwandlung sowohl des antifaschistischen als auch des imperialistischen Krieges in seinen Zielen in einen Krieg für die Wiederbelebung des Sozialismus und der UdSSR betreiben!

Wir werden auf dem eingeschlagenen Weg nicht wanken!

Internationale Kommission des Zentralkomitees der RKAP

14. Juni 2022 Leningrad